Решение по делу № 2-9312/2022 от 26.12.2022 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

УИД 72RS0013-01-2022-005284-90

Дело № 2-9312/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующий судья Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о привлечении его к субсидиарной ответственности, взыскании в солидарном порядке, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», присужденной, но не выплаченной задолженности по оплате труда по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 в размере 205 421,31 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что 16.07.2019 решением Центрального районного суда г. Тюмени исковые требования ФИО1 к ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности оформить трудовую книжку и внести запись о приеме на работу и увольнении, произвести обязательные отчисления, взыскании заработной платы за сверхурочную работу и оплате листов нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов на представителя удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2019 решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» - без удовлетворения. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взыскании задолженности с юридических лиц г. Тюмени в отношении ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» возбуждено исполнительное производства № 1589/2072032-ИП от 16.01.2021 на основании исполнительного листа № от 09.01.2020, выданного Центральным районным судом г. Тюмени в отношении должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям, по состоянию на 17.09.2021 задолженность составляет 205 421,31 рубль. В ходе исполнительного производства, 17.09.2021 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, в связи с тем, что организация должника исключена из ЕГРЮЛ. Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ – п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). При наличии одновременно указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем и директором ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» являлся ответчик ФИО2, общество прекратило деятельность с 24.05.2021, сведения внесены в ЕГРЮЛ 13.09.2021. Истец считает, что не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредитором юридического лица – банкрота. Ответчик, как руководитель должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, и тем самым им было принято решение фактически уйти от гражданско-правовой ответственности. Бездействие данного руководителя юридического лица является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие у ответчика вины в причинении убытков кредиторам юридического лица – банкрота. При этом ответчику ФИО2 достоверно было известно о наличии в отношении общества исполнительного производства взыскателя ФИО1 в службе судебных приставов, так как копия постановления о возбуждении исполнительного производства была вручена ФИО2 При этом истец считает, что возникновение ситуации, в результате которой она не получала заработную плату с общества при руководстве ответчика является основанием для привлечения его к ответственности вместе с должником в соответствии со ст. 1080 ГК РФ.

21.11.2022 судом в судебном заседании принято заявление об увеличении исковых требований, истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика в ее пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», присужденную, но не выплаченную задолженность по оплате труда по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 в размере 191 694,34 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 205,36 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиям не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Центрального суда г. Тюмени от 16.07.2019 по гражданскому делу №2-6153/2019 постановлено: «Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. Установить факт трудовых отношений ФИО1 с ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» в период с 26 февраля 2018 года по 11 апреля 2019 года. Обязать ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» внести сведения в трудовую книжку ФИО1 о приеме на работу 26 февраля 2018 года и увольнении с работы 11 апреля 2019 года по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Обязать ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» предоставить сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам, произвести предусмотренные законом, отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ. Взыскать с ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» в пользу ФИО1 задолженность по оплате сверхурочной работы в сумме 120 197 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 23 464 рубля, пособие по временной нетрудоспособности в сумме 20 470,92 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, отпускных, пособия по временной нетрудоспособности в сумме 7 047,58 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 19 920 рублей. В остальной части иска – отказать. Взыскать с ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 5 823,59 рублей (л.д. 133-137).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2019 решение Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» - без удовлетворения. (л.д. 138-142).

9 января 2020 года на основании решении Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 был выдан исполнительный лист серия № (л.д. 23-25).

На основании данного исполнительного листа 16.01.2020 Отделением судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство № от 16.01.2020 в отношении должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 196 099,50 рублей (л.д. 114-116).

В ходе исполнительного производства, в счет погашения задолженности ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» истцу были выплачены денежные средства в размере 4 405,16 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

17.09.2021 исполнительное производство № 1589/2072032-ИП от 16.01.2020 прекращено на основании ст.6, ст.14, п.7 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что внесена запись об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ (л.д. 127).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от 19.10.2021 следует, что ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» прекратило свою деятельность 13.09.2021 (л.д. 8-18).

В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», являлся ответчик ФИО2, который на момент прекращения деятельности юридического лица являлся также директором Общества.

В соответствии со статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Судом в судебном заседании установлено, что в период названного бездействия юридического лица у Общества имелось неисполненное денежное обязательство, присужденное в пользу истца на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, доказательств исполнения ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019, постановленного в пользу истца ФИО3, в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Доказательств обращения руководителя ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» ФИО2 в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должник лиц к ответственности при банкротстве" руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. По смыслу пункта 3.1 статьи 9, статьи 61.10, пункта 1 статьи 61.12 Закона о банкротстве лицо, не являющееся руководителем должника, ликвидатором, членом ликвидационной комиссии, может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве при наличии совокупности следующих условий: это лицо являлось контролирующим, в том числе исходя из не опровергнутых им презумпций о контроле мажоритарного участника корпорации (подпункт 2 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве), о контроле выгодоприобретателя по незаконной сделке (подпункт 3 пункта 4 статьи 61.10 Закона о банкротстве) и т.д.; оно не могло не знать о нахождении должника в таком состоянии, при котором на стороне его руководителя, ликвидационной комиссии возникла обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве, и о невыполнении ими данной обязанности; данное лицо обладало полномочиями по созыву собрания коллегиального органа должника, к компетенции которого отнесено принятие корпоративного решения о ликвидации, или обладало полномочиями по самостоятельному принятию соответствующего решения.

Таким образом, с учетом установленного в ходе рассмотрения дела факта неисполнения ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» денежных обязательств, присужденных в пользу истца на основании решения Центрального районного суда г. Тюмени, а также факта осознанного бездействия руководителя и участника Общества, в одном лице, в виде непредставления на протяжении двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществления операций хотя бы по одному банковскому счету, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являющийся контролирующим деятельность Общества лицом, не предпринял достаточных и добросовестных мер по погашению задолженности перед истцом либо обращении в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью » исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства.

В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что истец обращалась в суд к ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» и её требования были удовлетворены и не исполнены Обществом, в настоящее время деятельность ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» прекращена не ввиду банкротства, а в связи с принятием уполномоченным государственным органом решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего.

Между тем, с учетом наличия у Общества на момент принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ, неисполненного обязательства перед истцом, а также отсутствия добросовестных и разумных действий со стороны ответчика как участника и директора Общества по погашению названной задолженности либо ликвидации юридического лица в связи с несостоятельностью (банкротством), суд, признавая вышеназванные бездействия ответчика недобросовестными, считает возможным применить вышеуказанные положения ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по отношению к ответчику и привлечь его к субсидиарной ответственности перед истцом, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неисполненного ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» обязательства в размере 191 694,34 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2019 по 21.11.2022 составляет 40 205,63 рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данному расчету не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует привлечь ответчика к субсидиарной ответственности, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», присужденную, но не выплаченную задолженность по оплате труда по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 16.07.2019 в размере 191 694,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 205,36 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 518 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Привлечь бывшего директора ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ» ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, <...>, в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «ТРЕСТ СТОЛОВЫХ И РЕСТОРАНОВ», присужденную, но не выплаченную задолженность по оплате труда по решению Центрального районного суда г. Тюмени от 16 июля 2019 г. в размере 191 694,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 205,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 5 518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2023 года.

Председательствующий судья: (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>