УИД 21RS0024-01-2023-003246-25
№ 5- 226/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 августа 2023 года <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики ФИО3 М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт № №),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь в общественном месте - на 1 этаже 4 подъезда <адрес> громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя буйно и агрессивно, пинал входную дверь, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
Объективная сторона части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 совершено мелкое хулиганство, и его действия содержат состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.20.1 КоАП РФ.
При определении меры ответственности за содеянное, суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины ФИО2
Из материалов следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ввиду того, что ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности в виде штрафа и административного ареста за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако назначение наказания в виде штрафа своего положительного результата не дало, при этом оплата штрафов им не производилась, за что он также привлечен к административной ответственности, и в настоящее время он вновь совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, учитывая данные о его личности, социально значимых связей не имеющего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению административного ареста в отношении ФИО2, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Время ареста исчислять с момента административного задержания - ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н. Николаев