Резолютивная часть оглашена 29 января 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
№ 2-757/2025
УИД 18RS0004-01-2024-009762-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года г. Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре Перевощиковой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец Роев Р.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании с задолженности по договору займа (расписке в получении денежных средств) от 01 марта 2023 г. в размере 1 513 454,57 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 1 300 000,00 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств (неустойка) в размере 213 454,57 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 767,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что 01 марта 2023 года между ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту Ответчик) был заключен договор займа (расписка в получении денежных средств) (далее по тексту Договор). В соответствиями с условиями Договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 1 300 000,00 (Один миллион триста тысяч) рублей, со сроком возврата до 01 августа 2023 года. Денежные средства получены Ответчиком 01 марта 2023 года в полном объеме, что подтверждается распиской. Денежных средств от Ответчика не поступало, обязательства, предусмотренные Договором, не исполнены. По состоянию на 30 августа 2024 года у Ответчика перед Истцом по договору займа сформировалась задолженность в размере 1 513 454,57 рублей, из расчета: сумма основного долга в размере 1 300 000,00 рублей, проценты за пользованием денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 213 454,57 рублей.
В судебное заседание истец Роев Р.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от 01.03.2023 года в размере 1 300 000 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.08.2023 года по 31.08.2024 года в размере 213 151,83 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 15767,00 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статьей 167, 233, 234 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами, согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела 01 марта 2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб., со сроком возврата до 01 августа 2023 года, о чем выдана соответствующая собственноручная расписка должника от 17 сентября 2019 года.
Согласно оригиналу расписки, представленной в материалы дела, 01 марта 2023 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 300 000,00 руб., при этом обязался возвратить указанную сумму 01 августа 2023 года.
По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
По состоянию на 30 августа 2024 г. задолженность ответчиком не погашена.
В рассматриваемом правоотношении долговой документ находится у заимодавца и достоверно свидетельствует о том, что обязательство в соответствии с его условиями заемщиком в полном объеме не исполнено.
Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком нарушает права заимодавца, правомерно рассчитывавшего на добросовестность контрагента в обязательственном правоотношении, и обоснованно повлекло судебную защиту нарушенного права посредством взыскания суммы долга с заемщика.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок в полном объеме не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
Суд находит требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 01 марта 2023 года в размере 1 300 000 руб. подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период со 02.08.2023 года по 31.08.2024 года.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы основного долга по договору займа, то истец вправе предъявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за период со 02.08.2023 г. по 31.08.2024 г. в размере 213 151,83 руб., начисленные на сумму основного долга в размере 1 300 000 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты, руб.
с
по
дней
1 300 000
02.08.2023
14.08.2023
13
8,50%
365
3 935,62
1 300 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
14 531,51
1 300 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
19 446,58
1 300 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
26 178,08
1 300 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
7 978,08
1 300 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
119 344,26
1 300 000
29.07.2024
31.08.2024
49
18%
366
21 737,70
Сумма процентов: 213 151, 83 руб.
Сумма основного долга: 1 300 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период со 02.08.2023 года по 31.08.2024 года в размере 213 151,83 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 767,00 руб., согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 04.09.2024г.
При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1 513 151,83 руб. (213 151,83 руб. + 1 300 000 руб.).
В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Таким образом, при цене иска 1 513 151,83 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 15 765,76 руб.
Поскольку истец уплатил госпошлину в большем размере, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 1,24 руб.
При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 765,76 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД ... -Дата-) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2023 г. в общей сумме 1 513 151,83 руб., в том числе: основной долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 151,83 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 765,76 руб.
Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину в размере 1,24 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.
Судья Т.Н. Короткова