Приговор
Именем Российской Федерации
г. Ишимбай 04 августа 2023 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,
при секретаре Валитовой А.И.,
с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,
подсудимой ФИО1,
её защитника - адвоката Тукаевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес> <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 20.05.2021 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции. Данное постановление вступило в законную силу 16.06.2021 г. Согласно справке штраф в размере 30000 рублей не погашен. На основании ст.4.6 КоАП РФ на 25.11.2022 г. ФИО1 считается подвергнутой данному административному наказанию.
25.11.2022 г. в период времени с 18.52 часов по 18.57 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на продажу спиртосодержащей продукции, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, и что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушении положений ст.ст.11,16 Федерального Закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный род деятельности выдаются только организациям, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не состоя в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемом 495 см3, находящейся в стеклянной бутылке емкостью не менее 0,5 л по цене 200 рублей ФИО11., действующей в качестве условного «покупателя» в рамках оперативного-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Согласно заключению эксперта №32259 от 02.01.2023 г. представленная на экспертизу жидкость объемом 495 см3 на момент проведения экспертизы с содержанием этилового спирта 38,44% об. на момент проведения экспертизы является крепким спиртным напитком домашней выработки-самогон. В представленной жидкости денатурирующих добавок не обнаружено.
Согласно заключению эксперта №115/2023 от 09.02.2023 г. представленная жидкость является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 38,44% об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Общие технические условия», денатурирующие добавки не обнаружены, следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении.
Подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой - адвокат Тукаева О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд, с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей ФИО12 подозреваемой ФИО1, рапортом, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», актом пометки денежных средств от 25.11.2022 г., актами личных досмотров, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», заключениями экспертов №№32259, 115/2023, протоколами осмотра предметов и мест происшествий, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ишимбайкому району и г.Ишимбай от 20.05.2021 г., которые подсудимая, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.
Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.
Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни семьи, и считает возможным применить к ней наказание в виде исправительных работ.
Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 Адгамовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту её жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному постановлению, а именно: денежную купюру достоинством 100 рублей серии пТ 5208904 - передать ответственному лицу бухгалтерии ОМВД России по Ишимбайскому району РБ и разрешить использовать без ограничений; полимерную бутылку объемом 5 л, полимерную бутылку объемом 2 л с жидкостью, самогонный аппарат кустарного производства, стеклянную бутылку 0,5 л с жидкостью - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Ю.И. Сушко