Решение по делу № 2-7343/2022 от 20.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года

УИН 78RS0002-01-2022-006193-27

№ 2-7343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее - АО «Кредит Европа Банк», банк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2021 года в размере 1 764 929 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки КИА/KIA К5, VIN №, год выпуска: 2014, цвет: черный, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 025 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на те обстоятельства, что 24 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 654 711 руб. 21 коп. Указанный договор является смешанным: включает кредитный договор и договор залога. Процентная ставка составила 16,4% годовых. 11.01.2022 ответчик обратился к истцу с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору, на основании которого, считающегося офертой, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 11.01.2022 - 1 735 662 руб. 04 коп., процентная ставка по кредиту составила 16,5% годовых, срок погашения по реструктуризированному договору - до 11.01.2027. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 1 764 929 руб. 35 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1 578 628 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 67 806 руб. 08 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 461 руб. 23 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 115 258 руб. 12 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1775 руб. 21 коп. Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 5-7).

Определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июня 2020 года наложен арест на автомобиль марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный, в виде запрета УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. 4).

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 105, 143), просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (л.д. 138), почтовое отправление получено адресатом 02.09.2022 (л.д. 142), ходатайств об отложении судебного разбирательства, доказательств невозможности явки в судебное заседание суду не представила, доказательств в обоснование возражений, относительно заявленных требований, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), заявление к договору потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 654 711 руб. 21 коп. со сроком возврата 03.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом 16,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом принадлежащего на праве собственности ответчику транспортного средства марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный (л.д. 19-25, 66).

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств по кредитному договору № от 14.03.2021 ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены и подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, определенным в приложении к индивидуальным условиям.

Согласно графику погашения кредита ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в размере 33 456 руб. 99 коп. (л.д. 26).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита - безналичная оплата стоимости KIA К5, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 1 440 000 руб. в FMT ООО «Шувалово Моторс» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с ООО «Шувалово-Кредо», посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 52 300 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата услуги Ассистанс Услуги посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 100 000 руб. в ООО «Шувалово-Моторс» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита, оплата услуги GAP посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 39 713 руб. 07 коп. в АО «Московская акционерная страховая компания» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 24).

Во исполнение п. 10 Индивидуальных условий в залог банку передано транспортное средство марки KIA К5, VIN №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней в размере 20% годовых от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Таким образом, кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого указанное транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, было передано в залог в пользу истца в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

11.01.2022 ФИО1 обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 14.03.2021 (л.д. 58). Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по указанному кредитному договору, сумма задолженности клиента, подлежащая реструктуризации, составила: 1 617 924 руб. 97 коп. основного долга (1 566 243 руб. 14 коп. - текущий основной долг, 51 681 руб. 83 коп. - просроченный основной долг), 703 руб. 74 коп. текущих процентов, начисленных за период с даты последнего платежа по графику платежей до даты подписания клиентом настоящих индивидуальных условий, 115 258 руб. 12 коп. просроченных процентов, 1 775 руб. 21 коп. процентов, начисленных на просроченный основной долг (л.д. 59).

Согласно пункту 3 индивидуальных условий реструктуризации задолженности, срок действия договора - с даты подписания клиентом и передачи банку настоящих индивидуальных условий до полного исполнения клиентом обязательств по договору. Срок полного возврата реструктуризированной задолженности по кредиту составляет 60 месяцев с латы подписания и передачи индивидуальных условий, то есть с 11.01.2022.

Пунктом 5 определено, что первый платеж в погашение задолженности оплачивается клиентом в соответствии с графиком платежей в сумме 40 000 руб., второй и последующие платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 40 755 руб. 73 коп. (л.д. 63).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 12.05.2022 задолженность заемщика перед банком составляет 1 764 929 руб. 35 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1 578 628 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 67 806 руб. 08 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 461 руб. 23 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 115 258 руб. 12 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1775 руб. 21 коп.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГГК РФ).

Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.03.2021 по состоянию на 12.05.2022 в размере 1 764 929 руб. 35 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1 578 628 руб. 71 коп., сумма просроченных процентов - 67 806 руб. 08 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 1 461 руб. 23 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 115 258 руб. 12 коп., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1775 руб. 21 коп.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется пунктом 1 статьи 334 ГК РФ: в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.06.2022, спорный автомобиль с 30.03.2021 принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 119).

На основании указанных законоположений и принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом спорного автомобиля обязательств достоверно установлен, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный, подлежит удовлетворению.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340, пункта 1 статьи 350 ГК РФ, части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 025 руб. 00 коп. (л.д. 8).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает возможным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года в виде наложения ареста на автомобиль марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный, и запрета УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2021 года по состоянию на 12 мая 2022 года в размере 1 764 929 рублей 35 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 1 578 628 рублей 71 копейка, сумма просроченных процентов - 67 806 рублей 08 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг - 1 461 рублей 23 копейки, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, - 115 258 рублей 12 копеек, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1775 рублей 21 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 025 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10 июня 2022 года, в виде наложения ареста на автомобиль марки KIA К5, VIN №, 2021 года выпуска, цвет кузова черный, и запрета УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина