Дело № 2-312/2023

УИД 14RS0014-01-2023-000292-86

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ленск 04 мая 2023 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, банк) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 108 239,87 руб., из них: 86 961,33 руб. –основной долг, 21 287,54 руб. – проценты за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2018 г. истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил 400 000 руб. под 18,90 % годовых. Ответчик исполнение обязанностей по данному кредитному обязательству прекратил, в связи с чем возникла задолженность. 30 октября 2020 г. по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 503 558,55 руб. 25 апреля 2022 г. на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен.

В период с даты вынесения судебного приказа до его отмены в рамках исполнительного производства взыскана задолженность в размере 108 239,87 руб.

В связи с отменой судебного приказа банк реализовал свое право на взыскание суммы долга в исковом порядке, решением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2023 г. [НОМЕР] взыскана задолженность в сумме 391 221, 37 руб. При предъявлении иска банк не включил в сумму долга, взысканную в ходе исполнительного производства задолженность в размере 108 239,87 руб.

Однако, 08 июня 2022 г. мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда, произведен поворот исполнения судебного приказа от 30.10.2020 г., взыскав с банка в пользу ФИО1 в возмещение ранее взысканной суммы 108 239,87 руб. В связи с поворотом судебного акта банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, участие не принимал по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании статьи 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

19 ноября 2018 г. истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР], согласно которому ответчик получил 400 000 руб. под 18,90 % годовых.

Согласно п. 2 кредитного договора, ответчик должен был вносить платежи в счет исполнения обязательств в течение 60 месяцев.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день.

Согласно графику ответчик должен выплачивать ежемесячный платеж по 10451 руб. 01 коп. 19 числа каждого месяца, начиная с 19.12.2018 г., при этом последний платеж – 10382 руб. 17 коп. – должен поступить 19.11.2023 г.

Денежные средства в размере 400000 руб. были перечислены истцом на счет ответчика [НОМЕР] 19 ноября 2018 года.

За период с декабря 2019 года ответчик допускал нарушение порядка исполнения обязательств, что подтверждается выпиской по счету.

03 марта 2020 года истец выставил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, в том числе убытков. Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

30 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору [НОМЕР] в размере 499461,24 руб. и возврат государственной пошлины в размере 4 097,31 руб.

На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 108 239,87 рублей.

25 апреля 2022 года на основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено.

В связи с отменой судебного приказа, 11 августа 2022 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору [НОМЕР], с учетом погашенной задолженности в рамках исполнительного производства.

Решением Ленского районного суда от 23 января 2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору [НОМЕР] в размере 391221 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7112 руб. 21 коп.

Однако, определением мирового судьи от 08 июня 2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от 30 октября 2020 года, с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 взыскано возмещение ранее взысканной суммы в размере 108 239,87 руб.

По информации судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП ГУФССП по г. Москве, требование о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу ФИО1 108 239,87 руб. исполнено в полном объеме, 21 сентября 2022 г. исполнительное производство окончено.

Согласно расчету задолженность по договору [НОМЕР] от 19.11.2018 г. составляет 108 239,87 руб., из которых сумма основного долга – 86 961,33 руб.; сумма проценты за пользование – 21 278,54 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности за пользование кредитом соответствует сумме задолженности за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждаются платежным поручением № 6647 от 09 марта 2023 года на сумму 3364 руб. 80 коп., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 19.11.2018 г. [НОМЕР] в размере 108 239 (сто восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 87 копеек, из которых: 86 961 рубль 33 коп. – сумма основного долга, 21 278 рублей 54 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-312/2023 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).