УИД 77RS0029-02-2022-015864-16

дело №02-2630/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2630/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 Х.Ф.У., в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 30 мая 2021 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и фиоУ. был заключен договор займа № 10915758, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма. Займодавец обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику займ, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклоняется, денежные средства не возвращает, в связи с чем за период с 31 марта 2022 года по 5 августа 2022 года образовалась задолженность в размере сумма, из них просроченный основной долг – сумма, сумма задолженности по процентам – сумма, неустойка – сумма Указанная задолженность до настоящего времени не погашена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, судом о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиоУ. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30 мая 2021 года ООО МКК "Страна Экспресс" (кредитор) и ФИО1 Х.Ф.У. (заемщик) заключили договор потребительского микрозайма N 10915758, согласно которому сумма микрозайма составляет сумма сумма (п. 1), срок возврата и уплаты процентов за пользование микрозаймом - 10 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику (п. 2), неустойка за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12).

В соответствии с общими условиями договора потребительского POS-микрозайма кредитор предоставляет POS-микрозаймы для приобретения заемщиком товаров или услуг у организации-партнера на потребительские нужды, акцепт индивидуальных условий и общих условий договора микрозайма осуществляется заемщиком посредством подписания индивидуальных условий с использованием АСП (аналога собственноручной подписи).

На основании положений ч. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ заемщик подписал и направил в ООО МКК "Страна Экспресс" на рассмотрение заявление-анкету на предоставление микрозайма и предоставленные ему ООО МКК "Страна Экспресс" по итогам рассмотрения заявления подписал Индивидуальные условия договора микрозайма, являющиеся офертой на заключение договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.

Согласно условиям соглашения об организации защищенного документооборота ООО МКК "Страна Экспресс", присоединение заявителя к соглашению осуществляется в следующем порядке: в процессе формирования электронной формы заявления заявитель должен ознакомиться с условиями соглашения, в целях подтверждения своего соглашения заявитель нажимает кнопку "Продолжить" в личном кабинете, после подтверждения согласия с условиями соглашения заявитель завершает процесс формирования заявления и может подписать его АСП-1 либо АСП-2, после чего заявление направляется на рассмотрение Обществу, после подписания договора микрозайма АСП заявителя, заявитель обращается за получением микрозайма.

При этом согласно условиям договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а ООО МКК "Страна Экспресс" перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.

Как указывает истец, факт перечисления (получения) суммы микрозайма подтверждается платежным поручением перечисления денежных средств на банковский счет Организации-партнера, а также выпиской, подтверждающей перечисление денежных средств именно по заключенному заемщиком договору.

Из выписки из реестра перечислений, подтверждающих выдачу денежных средств ответчику ООО МКК "Страна Экспресс" следует, что получатель денежных средств "Билайн".

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату займа в срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному договору потребительского займа за период 31 марта 2022 года по 5 августа 2022 года составляет сумма, из которых: сумма - просроченный основной долг, сумма - задолженность по процентам, сумма – неустойка.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонам договора потребительского микрозайма, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а именно несвоевременного внесения платежей в счет погашения задолженности по договору займа, в настоящее время задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма N 10915758 от 30 мая 2021 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио, паспорт ...... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс», ИНН <***> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Решение принято в окончательной форме 12 мая 2023 года