Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО4

"."..г. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., на сумму 97 240 руб. 26 коп., под 9,94% годовых, сроком на 24 месяца. Целевой кредит был предоставлен ответчику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства. Однако заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, по наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнила. "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого «Сетелем Банк» ООО уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2 Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 91 344 рубля 94 копейки, из которых: сумма основного долга – 90 679 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами – 665 руб. 04 коп. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 91 344 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 34 коп.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от "."..г. по настоящему делу была произведена замена стороны взыскателя «Сетелем Банк» ООО его правопреемником ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от "."..г. настоящее дело передано на рассмотрение в Волжский городской суд <адрес> по подсудности.

Представитель истца ООО «Юридическая компания «Уна Лекс», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представителем истца представлен расчет актуальной задолженности ответчика по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с указанием на то, что в соответствии с актом приема – передачи, выписками по лицевому счету должника, переданный ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» размер требований составляет 64 879 рублей 46 копеек: сумма основного долга – 23 117 рублей 90 копеек, сумма процентов – 1 236 рублей 42 копейки, сумма штрафа, согласно мемориальному ордеру – 40 525 рублей 14 копеек. Кроме того, за период с "."..г. по "."..г. от ответчика поступили платежи на общую сумму 26 854 рубля 15 копеек. Таким образом, задолженность должника на сегодняшний день составляет 38 025 рублей 31 копейка – сумма штрафа.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 97 240 рублей 26 копеек, из которых 80 991 рубль – сумма на оплату товара телевизора марки TV SAMSUNG, 16 249 рублей 26 копеек – сумма страховой премии по договору страховании, на срок 24 месяца, под 9,94% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №..., что подтверждается копией индивидуальных условий потребительского кредита от "."..г., копией заявления на банковскою обслуживание, копией заявления на перечисление денежных средств, копией распоряжения на списание денежных средств, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц.

С "."..г. ответчик нарушил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов, в связи с чем "."..г. «Сетелем Банк» ООО сформировало ответчику уведомление (требование) о полном досрочном погашении задолженности, однако ответчик требования банка о досрочном возврате кредита не исполнил.

Определением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка №... от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 91 344 рубля 94 копейки, в том числе: сумма основного долга – 90 679 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами – 665 руб. 04 коп.

"."..г. было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 91 344 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2940 руб. 34 коп.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого «Сетелем Банк» ООО уступил права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО2

Таким образом, к истцу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

"."..г. определением Железнодорожного районного суда <адрес> (с учетом определения об устранении описки от "."..г.) произведена замена взыскателя ООО «Сетелем Банк» его правопреемником ООО «Юридическая компания «Уна Лекс».

"."..г. определением Железнодорожного районного суда <адрес> удовлетворено заявление ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2

"."..г. ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

За период с "."..г.- "."..г. в ходе исполнительного производства в счет погашения задолженности поступили платежи на общую сумму 26 854 рубля 15 копеек.

"."..г. определением Железнодорожного районного суда <адрес> заочное решение от "."..г. отменено.

Таким образом, с учетом выплаченных ответчиком денежных средств, а также размера требований, переданного ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в соответствии с актом приема – передачи, выписками по лицевому счету должника, задолженность ответчика перед ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» на сегодняшний день составляет 38 025 рублей 31 копейка.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г., в размере 38 025 рублей 31 копейка. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд «Сетелем Банк» ООО уплачена государственная пошлина в сумме 2940 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г.. №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» в полном объеме, поскольку часть задолженности ответчиком погашена в порядке исполнения заочного решения суда от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1815 №..., в пользу ООО Юридическая компания «Уна Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г., в размере 38 025 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2940 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированный текст решения составлен "."..г..

Судья