Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ 14 сентября 2022 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав в заявлении, что является собственником жилого помещения, расположенного: ________. В принадлежащем её доме зарегистрирован ответчик, которого прописала по его просьбе. Считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в доме не проживает, вещей его в доме не было и нет, в связи с чем, просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела по извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от (дата) ФИО1 является собственником жилого дома, и земельного участка расположенных: ________ (л.д.8,9).

Из копии домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу домовладении с (дата), данное обстоятельство, так же подтверждается адресной справкой (л.д.7,29).

Из пояснений истца следует, что ответчик в жилом доме никогда не проживал, вещей его в доме нет, известно, что проживает по другому адресу. Никакого соглашения с ответчиком не заключала. Ответчик не является родственником, членом семьи, то обстоятельство, что он состоит на регистрационном учете, нарушает ее права как собственника жилого помещения.

Опрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 пояснили, что являются сыновьями истца, знают, что она прописала ФИО2 в доме, принадлежащем ей на праве собственности, для прохождения им медицинского обследования для получения пенсии. В дом он не вселялся, никогда не проживал, вещей его в доме нет. ФИО2 живет со своей матерью по ________1 в ________, по - соседству.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет. Показания свидетелей последовательны, категоричны, дополняют друг друга и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права на жилое помещение в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом не установлено заключение истцом какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиком.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в жилой дом истца не вселялся, не проживал в нем, вещей его в доме нет, никаких соглашений между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением, не заключалось.

С учетом установленных доказательств по делу и их анализа в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________ края, не приобретшим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ________, общей площадью 38,8 кв.м.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: ________, ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________ края,.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) О.В. Кулик

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья (подпись) О.В.Кулик