Дело № 2-5708/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГСМ-ЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГСМ-ЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратились с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО3 и ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 689 543 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 447 руб. 70 коп..

В обосновании своих требований указано, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГСМ-ЛИГА» (поставщик) и ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» (покупатель), поставщик обязался передавать товар, а покупатель его оплачивать в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки ООО «ГСМ-ЛИГА» был заключен договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Поставщик осуществил поставку товара на общую сумму 2 935 197,90 руб., однако покупателем товар до настоящего времени не оплачен. Направленное истцом в адрес ответчиков уведомление об оплате стоимости товара, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ГСМ-ЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 и представитель ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, судебные повестки направленные в их адрес возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции неоднократно не являлся без уважительных причин за получением судебных извещений по приглашению органа почтовой связи. Причины, по которым ответчик не получал судебную корреспонденцию по месту жительства, не известны, доказательств в отношении уважительности причин неполучения ответчиком корреспонденции по данным адресам не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также свидетельствуют об отказе от права на участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчик самостоятельно реализовал свое право на неполучение судебных извещений, в то время как судом принимались меры для их извещения в рамках данного дела в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГСМ-Лига» и ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» заключен договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его (л.д. 20-21).

Поставка товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в ассортименте, порядке, количестве, по цене, и в сроки, указанные и согласованные сторонами в приложении к настоящему договору (п.1.2 договора).

Приложением к договору, содержащим условия об ассортименте, порядке, количестве, цене и сроках поставки отдельной партии товара, является «Спецификация» (Приложение № к Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Согласно п.4.1 договора поставки, покупатель оплачивает продукцию по цене и в сроки, согласованные в Спецификации.

Согласно спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик поставляет покупателю дизельное топливо на общую сумму 1 389 622,50 руб., срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик поставляет покупателю дизельное топливо на общую сумму 1 545 575,40 руб., срок поставки до ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактом передачи товара от истца к ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», считается подписание универсально - передаточного документа. Выполняя договорные условия, истец поставлял товары ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ» в соответствии с договором поставки (л.д. 17-18).

Поставщик свои обязательства по договору поставки надлежащим образом исполнил, однако покупатель оплату товара не осуществил.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «ГСМ-Лига» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО8 (л.д. 24-25).

В обеспечение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «ГСМ-Лига» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств (л.д.19).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Истец направил уведомление и претензию в адрес ответчиков с требованием о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,16).

Однако, ответчики предъявленные к ним требования по оплате задолженности, возникшей из договора поставки до настоящего времени не исполнили.

Кроме того, согласно п.6.3. Договора поставки, в случае нарушения покупателя срока оплаты товара, установленного условиями договора, поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность покупателя за поставленный товар составляет 2 935 197,90 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 754 345,86 руб..

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора поставки.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики каких-либо возражений, доказательств полного погашения долга перед ООО «ГСМ-Лига» не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 41 447,70 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ГСМ-ЛИГА» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СТРОЙСНАБИНВЕСТ», ФИО2 в пользу ООО «ГСМ-ЛИГА» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 689 543 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 447 руб. 70 коп., всего взыскать 3 730 991 руб. 46 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-27) Ленинского районного суда <адрес>.