Гражданское дело № 2-252/2025

09RS0001-01-2024-001240-12

Решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) был заключён кредитный договор __№__, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев. После чего Банком выполнено зачисление кредита. Заёмщик ФИО1 исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 459 610, 09 рублей из которых: просроченный основной долг - 285 576, 55 рублей и просроченные проценты - 174 033,54 рублей. В связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка __№__ <адрес> по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ с неё была взыскана задолженность. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Поскольку заёмщик отказывается в добровольном порядке исполнять взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 459610,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7796,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии. К исковым требованиям просила применить правила пропуска срока исковой давности.

Суд, учитывая, что участники процесса извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Адыге-Хабльского районного суда КЧР, в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён кредитный договор __№__, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 250 000 рублей под 19,5 % годовых, на срок 60 месяцев.

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на лицевой счёт заёмщика взнос в сумме 250 000 рублей, что подтверждается движением основного долга.

Согласно п.3.1 и 3.2 кредитного договора, а также графика платежей, ФИО2 обязалась выплачивать основной долг и проценты аннуитетными платежами в размере 6554,11 рублей 17-го числа каждого месяца.

Ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, что видно из движения основного долга, просроченного долга и историй погашений по счету.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из движения основного долга и процентов видно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с непогашением ежемесячного платежа по кредитному договору образовалась задолженность в размере в размере 459 610,09 рублей из которых: просроченный основной долг - 285576,55 рублей и просроченные проценты - 174033,54 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Истцом представлены сведения о размере и расчёт задолженности, которые произведены на основании заключённых между истцом и ответчиком кредитного договора, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Суд проверил расчёты истца, их правильность не вызывает сомнений. Размер и факт наличия задолженности подтверждён материалами дела. Доказательств погашения спорной задолженности полностью или в части суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что заёмщик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно анкеты должника ФИО2 в настоящее время присвоена фамилия ФИО3.

Судом установлено, что кредитная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был вынесен судебный приказ __№__ о взыскании кредитной задолженности, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, 6 лет 7 месяцев 5 дней действовала судебная защита, что является обстоятельством прерывания срока исковой давности.

Таким образом с даты образования задолженности до даты поступления иска прошло 1 год 326 дней.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, истцом не пропущен установленный законом трёхгодичный срок исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (ИНН: __№__), в пользу ПАО «Сбербанк России» (__№__), сумму задолженности в размере 459 610 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот десять) рублей 09 копеек (из которых: просроченный основной долг - 285 576,55 рублей и просроченные проценты - 174 033,54 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек, а всего взыскать 467 406 (четыреста шестьдесят семь тысяч четыреста шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «20» июня 2025 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.