дело № 1-262/2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А.

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Аранина Р.В.

защитника Чиркова К.И.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, а также незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2022 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, являющегося владельцем и имеющего разрешение, выдаваемое органами государственной власти на право приобретения и хранения гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра, изготовленное промышленным способом в 2010 году, возник преступный умысел на незаконную переделку вышеуказанного огнестрельного оружия, путем укорачивания его ствола и ложа.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия для использования в личных целях, в июне 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в ограде <адрес> в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка, и желая их наступления, вопреки требованиям ст. ст. 6, 16, 13, 19, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 19.05.2007 года № 301, используя имеющуюся в его распоряжении электрическую болгарку отпилил фрагмент ствола и ложа гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра до остаточной длины 525 мм, тем самым переделал его под обрез охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра, изготовленного самодельным способом, пригодного для производства выстрела охотничьими патронами 12-го калибра, при этом не имея намерения сдать сотрудникам полиции при наличии реальной для этого возможности.

Кроме того, в период времени с июня 2022 года по 04 июля 2022 года, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа, обреза охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра, полученного им в результате незаконной переделки из гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра, изготовленного промышленным способом в 2010 году.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, ФИО1 в период времени с июня 2022 года по 04 июля 2022 года, более точные время и дата не установлены, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно–опасных последствий в виде нарушения правил общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, в нарушение требований ст. ст. 2, 3, 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года, находясь по месту своего жительства, в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил изготовленное самодельным способом, путем укорачивания ствола и ложа обрез охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия модели«МР-43» №-го калибра, полученного им в результате незаконной переделки из гладкоствольного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-43» №-го калибра, изготовленного промышленным способом в 2010 году, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут 04 июля 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в незаконной переделке огнестрельного оружия, а также незаконном хранении огнестрельного оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что в августе 2018 года он получил разрешение на приобретение и хранение гладкоствольного огнестрельного оружия, приобрел огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР-43» №» 12 калибра, поставил его на учет в разрешительном кабинете <адрес>, а также оборудовал место хранения - сейф, который установил по месту жительства по адресу: <адрес>. Периодически приходил участковый, который проверял условия сохранности его оружия и патронов.

В начале июня 2022 года, точную дату, не помнит, он находился по месту жительства, употреблял спиртное, в ограду дома забежали его дети, сказали, что по улице бегает стая собак, которые их напугали. Он также неоднократно видел, как много больших собак бегает по их улице, переживал за своих детей, которые ходят гулять, а мер по отлову собак никаких не принималось. В этот момент у него возник умысел использовать свое оружие для защиты от собак, для его более удобного использование он решил обрезать ствол на своем оружии. Осуществляя задуманное, он прошел в дом, взял огнестрельное гладкоствольное оружие модели «МР-43» №» 12 калибра, забрал его и перенес в ограду дома, где взял электрическую болгарку и отпилил ствол оружия в районе цевья, то есть укоротил ствол оружия. Обрезанное оружие и ствол от него он положил в карман своей куртки, находившейся в сарае в ограде дома, сарай закрыл на замок. Все это время обрезанное оружие находилось в сарае, закрытом на замок, доступ туда никто не имел.

04.07.2022 года, он поссорился с женой, устроил семейный скандал, супруга позвонила в полицию, к ним приехал сотрудник полиции - женщина, которая опросила его и жену, а затем попросила предъявить ей сейф, в котором должно было храниться его огнестрельное оружие. Он открыл сейф, та увидела, что огнестрельное оружие в сейфе отсутствует, он пояснил участковому, что оружие находится в сарае, тогда участковый в присутствии двух понятых осмотрела его сарай, обнаружила обрезанное оружие и ствол от него, затем изъяла данное обрезанное оружие и ствол.

Он понимает, что путем укорачивания ствола он переделал оружие, то есть незаконно изготовил огнестрельное оружие, тем самым нарушил его целостность (л.д. 77-80, 109-112, 125-127).

Данные показания были подтверждены ФИО2 на месте происшествия (л.д. 81-88) и в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3, пояснившей в ходе следствия, что ФИО2 ее бывший супруг. В 2018 году ФИО2 получил лицензию в отделе ЛЛР на покупку и хранения огнестрельного оружия, в последующем приобрел огнестрельное оружие, оборудовал в их доме сейф, где его хранил.

04.07.2022, между ней и ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, ФИО2 стал ругаться с ней, она испугалась, позвонила свекрови ФИО12., попросила ее приехать и успокоить сына. Когда приехали родители ФИО2, свекровь сообщила, что позвонила в полицию. Через некоторое время приехала участковый, которая начала их опрашивать, в ходе разговора она пояснила, что у ФИО2 имеется огнестрельное оружие, сотрудник попросила ФИО2 предъявить ей сейф для проверки хранения и наличия огнестрельного оружия, они прошли в дом, ФИО2 открыл сейф, а котором находилось только одно оружие, пояснил, что второе ружье в сарае, что он его переделал.

Участковый стала осматривать помещение сарая в присутствии понятых, где обнаружила и изъяла оружие и часть от него. Она доступ в сарай не имела, тот всегда был закрыт на навесной замок. После этого ФИО2 пояснил, что переделал свое огнестрельное оружие, чтобы защищаться от бродячих собак (л.д. 89-91).

Показаниями свидетеля ФИО5, пояснившей в ходе следствия, что 04.07.2023 в 17:00 часов в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО11., что по адресу: <адрес> между мужем и женой происходит драка, в доме находятся дети. Она выехала по указанному адресу, прибыв, в ограде дома находился ФИО2. ФИО6, которая являлась женой ФИО2, что они поссорились с мужем, тот устроил семейный скандал. Зная, что ФИО2 является владельцем оружия и у него имеется разрешение на хранение огнестрельного оружия, она решила проверить наличие и правила хранения данного оружия, попросила его предъявить ей сейф, в котором должно храниться оружие. ФИО2 пригласил ее в дом, открыл сейф, то в нем оказалась одна единица огнестрельного оружия, хотя по документам должно быть два огнестрельных ружья. ФИО1 пояснил, что второе ружье лежит в сарае, тогда она решила провести осмотр места происшествия - сарая, так как огнестрельное оружие хранится не должным образом, в качестве понятых пригласила родителей ФИО2.

В присутствии понятых, а также ФИО1, с применением фотофиксации, ею был проведен осмотр места происшествия помещения - сарая, где в куртке во внутреннем кармане, висящей на стене, было обнаружено двуствольное огнестрельное ружье с обрезанным стволом, а на столе, над которым висела куртка, была обнаружена часть ствола, данные предметы были изъяты.

ФИО1 пояснил, что в июне 2022 года он при помощи электрической болгарки отпилил ствол на принадлежащем ему огнестрельном двуствольном гладкоствольном оружие модели «МР-43» 12-го калибра для использования в личных целях, а именно для защиты себя и детей от бродячих собак, которые бегали по улице, в дальнейшем незаконно переделанное оружие он перенес в сарай, хранил его в кармане куртке, висящей на стене (л.д. 93-95).

Показаниями свидетелей ФИО13. и ФИО7, пояснивших в ходе следствия, что ФИО2 их сын. 04.07.2022 в вечернее время около 17.00 часов позвонила невестка ФИО14., сообщила, что ФИО2 ведет себя неадекватно, ругается, кричит и все крушит в доме. ФИО2 сразу же позвонили на горячую линии номера «112» и сообщила о случившемся. После звонка они поехали к сыну, куда через некоторое время приехала участковый, которая стала беседовать с сыном и невесткой, невестка пояснила, что ФИО2 имеет оружие, что она боится, что в таком состоянии, тот может что-нибудь сделать. Участковый попросила сына предъявить оружие для проверки, они прошли в дом, но затем вышли из дома и проследовали в сарай в ограде дома. Участковый попросила их принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия помещения сарая, они согласились. Пройдя в сарай, ФИО2 из куртки достал огнестрельное оружие, которое участковый изъяла (л.д. 113-115, 117-119).

Показания подсудимого и свидетелей о совершении преступлений объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – надворной постройки в ограде <адрес>, где были обнаружены и изъяты предмет похожий на двуствольное огнестрельное оружие и часть от оружия (л.д. 5-10), протоколом осмотра предметов - обреза охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия в собранном виде, отрезок ствола двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья (л.д. 42-45)

Об относимости изъятого у ФИО2 предмета к категории огнестрельного оружия свидетельствуют заключения эксперта, установившего, что предмет похожий на огнестрельное оружие модели «МР-143» является обрезом охотничьего гладкоствольного оружия модели «МР-43» №-го калибра, относится к самодельному гладкоствольному огнестрельному оружию. Оружие к производству выстрелов пригодно охотничьими патронами 12-го калибра. В конструкцию оружия внесены самодельным способом необратимые конструктивные изменения в виде укорачивания ствола и ложа. (л.д. 21-22), предмет, похожий на ствол, является отрезком ствола, от гладкоствольного длинноствольного двуствольного охотничьего огнестрельного оружия модели «МР-43» 12-го калибра, является фрагментом основной части огнестрельного оружия (л.д. 29-30).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконной переделки огнестрельного оружия, а также незаконном хранении огнестрельного оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним ФИО2 не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания подсудимого и свидетелей, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 при совершении каждого преступления носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконную переделку огнестрельного оружия, а также по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения самостоятельно сообщил об обстоятельствах неочевидного преступления, в последствии при допросах давал стабильные признательные показания, которые подтвердил на месте происшествия, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность сожительницы. В связи с этим при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории тяжких и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не считает необходимым изменять категорию вменяемых подсудимому преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личности виновного, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенных преступлений.

Помимо этого, суд полагает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ, личности виновного назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», возвращению законному владельцу, а также уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев со штрафом в размере 120 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства – обрез охотничьего гладкоствольного оружия модели МР-43 12-го калибра № 1008545, ствол от охотничьего гладкоствольного оружия модели МР-43 12-го калибра передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Клинов А.А.