Решение по делу № 2-2358/2025 от 23.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2358/2025

73RS0001-01-2025-003308-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчица заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчицей согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 1 874 969,00 руб. на срок 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами не позднее 30 числа каждого календарного месяца.

Свои обязательства перед ответчицей банк исполнил, предоставил сумму кредита. Ответчица надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не исполняет, допустила образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) 2 319 534, 64 руб., в том числе: основной долг 1 633 898,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом 563 730, 55 руб., пени по просроченному основному долгу 90 075,53 руб., пени по процентам 31 829,76 руб.

Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 319 534,64 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 214 758, 92 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 40 343 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения по гражданскому делу заочного решения суда, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной корреспонденцией по месту регистрации. Письмо с извещением о времени и месте рассмотрения гражданского дела возвращено в адрес суда за «истечением срока хранения» в почтовом отделении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчица заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчицей согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить заёмщику ФИО1 денежные средства в сумме 1 874 969,00 руб. на срок 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная карта на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (с учетом уменьшения штрафных санкций) 214 758,92 руб., в том числе: 119 955,24 руб. основной долг, 75 614,03 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 19 189,65 руб.-пени. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам стороной ответчицы в суд не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчицы от уплаты задолженности по кредитным договорам в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в судебном порядке.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 40 343 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного обществ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 2 319 534, 64 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 214 758,92 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 40 343 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева