УИД 66RS0049-01-2023-000937-40

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года

Дело № 2-740/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж «04» октября 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти в ДД.ММ.ГГГГ году отца сторон – ФИО9 осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Никто из детей наследодателя не обращался к нотариусу для принятия наследства. При этом истец приняла наследство фактическими действиями. Она пользуется земельным участком, содержит дом в надлежащем состоянии, несет расходы по его содержанию. В доме также зарегистрирован ответчик ФИО3 Между сторонами было принято решение, что дом будет принадлежать истцу.

Истец просит признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в суд направила своего представителя.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит ФИО1, оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит ФИО1, оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, проживает в квартире с согласия ФИО1, за сохранностью квартиры следит ФИО1, оплачивает все необходимые платежи, он на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству никто не спорил (л.д. №

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на наследство другие наследники не претендуют, за сохранностью квартиры следит ФИО1, споров по наследству нет (л.д. №

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит ФИО1, оплачивает все необходимые платежи, никто из других наследников на квартиру не претендует, мер по содержанию квартиры не принимал, по наследству не спорили (л.д. №

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала, что на наследство не претендует, за сохранностью квартиры следит ФИО1, споров по наследству нет (л.д. №

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ФИО9 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются его дети: ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО7, ФИО3, ФИО12 (л.д. №

Судом установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 на наследственное имущество не претендуют, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на наследственное имущество.

Кроме того, суд учитывает, что споров по наследству нет.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено ими добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчикам понятны, о чем они сообщили в заявлениях, адресованных суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 56,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья А.С. Лихачева