Решение по делу № 2-114/2026 от 22.01.2026 - об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Дело № 2-114/2026

УИД 26RS0013-01-2025-001975-60

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2026 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в <адрес> края гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к нотариусу Железноводского городского нотариального округа ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. и по настоящее время ФИО2 находится в зоне боевых действий, что подтверждается приложенными письменными доказательствами.

02.09.2025г. из приложения Сбербанк онлайн заявителю стало известно о наличии арестованных счетов. 08.09.2025г. в Невинномысском городском отделении судебных приставов мой представитель по доверенности ФИО10 получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2023г., из содержания которого следует, что нотариус ФИО3 выдал исполнительную надпись нотариуса по делу № № от 07.07.2023г., место совершения: <адрес>, предметом исполнения которого является взыскание задолженности на основании кредитного договора № от 01.07.2020г. в размере 195 920.71 руб. основного долга, 47 856.80руб. процентов, 2 228.00 руб. за совершение исполнительной надписи, а всего 246 005.51 руб.

В установленные законом сроки, со дня, когда заявителю стало известно о совершении нотариальных действий, как было указано выше, из приложения Сбербанк онлайн и от судебных приставов, а не от нотариуса, совершившего исполнительную надпись, ФИО2 обратился в Железноводский городской суд с иском о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению и его отмене, который был оставлен без движения сроком до 06.10.2025г. поскольку необходимо было подать не иск, а заявление в особом порядке. Постановление было получено по почте 03.10.2025г., потому внести исправление и отправить в Железноводский суд до указанной даты не представилось возможным.

По грубой вине нотариуса ФИО2 лишился возможности в течение 10 дней воспользоваться правом на отмену нотариальных действий. В этой связи считает, что процессуальный срок с момента, 02.09.2025г. когда заявителю стало известно о совершении нотариусом нотариальной надписи, пропущен мною по уважительной причине и по не зависящим от него причинам.

В кредитном договоре не было предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» за 14 дней до обращения к нотариусу не направил в адрес ФИО2 по почте (ни заказным, ни простым письмом) уведомление о досрочном истребовании кредитной суммы, и намерении получить исполнительную надпись о взыскании указанной выше суммы с приложением для ФИО1 всех документов, в т.ч. расчётов. До ухода для участия в СВО, ФИО2 ежемесячно выплачивал причитающиеся платежи, в т.ч. вносил дополнительные суммы в счёт уменьшения срока кредитного договора, а не в счёт уменьшения ежемесячных платежей. То есть о бесспорности долга невозможно было судить, если ФИО2 не будет обладать подробным расчётом о движении средств по его лицевому счёту.

Нотариус не дал правовую оценку факту неполучения уведомления кредитора (если таковое имело место) на основании норм ст.165.1 ГК РФ. Возможно и направляли уведомление, но почта могла и не принести уведомление и возвратить письмо. В случае получения уведомления о поступлении заказного письма, моя супруга ФИО10 обладала доверенностью и располагала полномочиями получить почтовую корреспонденцию, я было бы направлено возражение. Нотариус также в установленные законом сроки не направил в адрес ФИО2 извещения о совершенной спорной исполнительной надписи, и потому по вине нотариуса с него единовременно взыскана такая большая сумма, тем самым лишив ФИО2 возможности по возвращении с СВО погашать долг по установленному графику. Правовые нормы РФ устанавливают обязанность нотариуса известить должника о совершении надписи (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате с соблюдением порядка ст.165.1 ГК РФ. В ином случае ФИО2 немедленно (через представителя) направил нотариусу возражение и просьбу об отмене исполнительной надписи. Эту норму Федерального закона нотариус не исполнил, что влечёт незаконность исполнительной надписи и грубое нарушение его прав.

Утверждения ФИО2 о том, что кредитор и нотариус своевременно не направили уведомления обоснованы тем, что при поступлении любой корреспонденции на имя заявителя и направлении Почтой России уведомления о поступлении заказной корреспонденции, письма были бы получены супругой заявителя.

Вместе с тем, если даже имело место направление кредитором и нотариусом должных уведомлений, то ФИО2 их не получил по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку находился в зоне СВО с октября 2022г. в ЧВК «Вагнер», это было начало спецоперации, телефоны были для участников недоступны, СМС-сообщения соответственно. Если и были возвращены конверты, то они могли быть возвращены только из-за окончания срока хранения, но не из-за отказа от получения корреспонденции.

ФИО2 лишился возможности защищать свои права из-за незаконных действий нотариуса при принятии решения совершить нотариальное действие: не всем документам, которые представил кредитор, была дана верная юридическая оценка, в особенности о направлении уведомления и причинах неполучения его мною.

Из незаконных действий нотариуса следует, что кредитор надлежаще не уведомил ФИО2 о наличии исчисленной Банком задолженности, о досрочном возврате суммы и о бесспорном взыскании кредита за 14 дней до обращения к нотариусу, а нотариус, в свою очередь, не удостоверился в бесспорности требования, в наличии условий о возможности получения нотариальной надписи в кредитном договоре, не направил в мой адрес извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи. Каким образом я должен был в течении 10 дней оспорить действия нотариуса, если я не был надлежаще уведомлён о таком действии нотариуса.

Поскольку порядок уведомления нотариусом не был соблюдён, то заявитель не располагал возможностью в течение 10 дней оспорить совершённую нотариальную надпись, а как только 02.09.2025г. он узнал о данном действии нотариуса, то, как было указано выше, в течение 10 дней обратился в Железноводский суд, который оставил его иск без движения до 06.10.2025г. и поздно направил копию определения об этом, которое он получил 03.10.2025г., а затем вовсе не возвратил иск.

На основании изложенного просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, признав причину пропуска уважительной; признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса ФИО3 по делу № № от 07.07.2023г., совершенную в нарушение закона, и отменить нотариальное действие о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности на основании кредитного договора № от 01.07.2020г. в размере 195 920,71 руб. основного долга, 47 856,80 руб. процентов, 2 228,00 руб. за совершение исполнительной надписи, а всего 246 005,51 руб.

Заявитель ФИО2, представители заявителя ФИО10, адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Представители заявителя представили суду телефонограмму о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Железноводского городского нотариального округа - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в письменных возражениях представленных суду просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7, судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, в письменных возражениях представленных суду просила отказать в удовлетворении требований заявителя.

Суд в соответствии со ст. 311 ГПК РФ рассмотрел дело при сложившейся явке в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, материалы настоящего дела, оценив их все в совокупности, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд применяет нормы действующего законодательства, действующего на период спорных правоотношений, возникших между сторонами, и приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 255 000 руб., под 19,90 % годовых на 5 лет с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки в соответствии с договором.

Согласно Индивидуальным условиям договор считается заключенным между заемщиком и кредитором с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора № от 01.07.2020г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор вправе взыскать с заёмщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре (подробнее в п. 1,3 Отзыва).

Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику по адресам: 357108, <адрес> уведомление от 17.05.2023г.; 357101, <адрес> уведомление от 30.03.2023г.; 624285, Рефтинский, <адрес> уведомление от 30.03.2023г.; 357100, <адрес> уведомление от 17.05.2023г. О наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 17.05.2023г. (ШПИ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 357108, <адрес> <адрес> адрес регистрации указан в договоре! истек срок хранения 11.09.2023г.; требование Банка от 30.03.2023г. (ШПИ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 357101, <адрес>, истек срок хранения 01.06.2023г.; требование Банка от 30.03.2023г. (ШПИ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 624285, Рефтинский, <адрес>, истек срок хранения 12.02.2024г.; требование Банка от 17.05.2023г. (ШПИ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом^ расторжении договора, направленное Заявителю по адресу: 357100, <адрес> (адрес проживания указан в договоре, истек срок хранения 11.09.2023г.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07. 2014 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) № письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его - представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (и. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Нотариус совершает исполнительные надписи удаленно, если заявитель обращается через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты. При этом заявление о совершении нотариального действия, а также прилагаемые к заявлению документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Заявления о совершении нотариального действия строго формализованы, формы заявлений определены Приказом Министерства Юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» (Банк) в адрес нотариуса ФИО8 поступило заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением необходимых документов, в том числе требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (Требование).

Согласно ст. 91.1 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно (в электронной форме) в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Законом предусмотрен минимальный срок для уведомления Заемщика Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Требования, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнит требование об оплате, ПАО «Сбербанк России» обратится в суд с требованием о взыскании с Вас задолженности по Кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении Кредитного договора.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи предусмотрено п.20 Индивидуальных условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в и. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заемщик с общими условиями договора согласен и ознакомлен.

В соответствии с п.51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительского кредита указано, что Кредитор вправе по своему выбору взыскать: задолженность по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

Отправка Требований подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Требования были направлены по последнему известному адресу места постоянной регистрации и по последнему известному адресу места фактического проживания, отраженной в Индивидуальных условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, <адрес> ФИО1, <адрес>.

На основании документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, Общих условий договора, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту кредита, Банк имеет право взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 ФЗ «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ №) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), обязанностью нотариуса при поступлении к нему заявления о совершении исполнительной надписи является проверка представленных документов на бесспорность требований взыскателя к должнику, а также проверка срока для совершения исполнительной надписи: исполнительная надпись совершается, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Таким образом, изучив и проверив все необходимые документы, и, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 совершена исполнительная надпись о взыскании с Заемщика задолженности.

Кроме этого, стороной пропущен процессуальный срок на оспаривание действий нотариуса.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Поскольку процессуальная форма оспаривания нотариального действия предполагает необходимость судебного установления своевременного обращения в суд, то есть соблюдения десятидневного срока для подачи заявления, суд должен, рассматривая требования заявителя, выяснить ряд обстоятельств: когда интересанту-заявителю стало известно о совершенной исполнительной надписи, соблюден ли срок обращения, решить вопрос о его восстановлении, возложить обязанность по доказыванию обстоятельств пропуска срока на нотариуса, заявителя и привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц.

Нотариус направил извещение в адрес заявителя в срок, установленный законом. Исполнительная надпись проставлена 07.07.2023г. Исковое заявление предъявлено 18.11.2025г., т.е. спустя более 2 лет после совершения Исполнительной надписи нотариуса. О ней истец мог узнать из уведомления нотариуса. Заявитель не представил достоверных доказательств о том, когда он узнал об исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате». ч. 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса.

В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

Обстоятельства спора исключают наличие у Заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника Заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав.

Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в её предоставлении.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Утверждения заявителя и его представителя о прохождении заявителем военной службы по контракту и его участии в Специальной военной операции подтверждаются справкой войсковой части 58198 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключен контракт о прохождение военной службы в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ до окончания действия указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, однако не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса Железноводского городского нотариального округа ФИО8, совершившего исполнительную надпись в отношении заявителя ДД.ММ.ГГГГ Заключение контракта о прохождении военной службы после взыскания задолженности по кредитному договору само по себе не подтверждает незаконность такого взыскания. Вопрос исполнения исполнительной надписи регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и к оспариваемым действиям нотариуса не относится.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое действие нотариусом совершено в строгом соответствии с установленной законом процедурой, правовых оснований для удовлетворения заявления ФИО2 не имеется, а потому считает законным и обоснованным в удовлетворении требований заявителя отказать в полном объеме.

При этом суд считает необходимым отметить, что в случае несогласия заявителя с размером имеющегося у него задолженности перед Банком, а также с порядком исполнения исполнительного документа он не лишен возможности защищать свои права иным предусмотренным законом способом.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 112, 194 - 199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении процессуального срока, отмене нотариального действия о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности на основании кредитного договора № от 01.07.2020г. в размере 195 920,71 руб. основного долга, 47 856,80 руб. процентов, 2 228,00 руб. за совершение исполнительной надписи, а всего 246 005,51 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Железноводский городской суд <адрес>.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк