61RS0045-2023-001051-35
Дело № 2-1202/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2023 года с. Покровское
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №, белого цвета.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком. Истец направила претензию ответчику ФИО2, предложила исполнить обязательства путем возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в собственность автомобиль, AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №, белого цвета, который стал предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался не позднее 20.04.2023г., передать истцу автомобиль и документы. Однако в нарушение соглашения до настоящего времени это не сделал. В связи с чем истец просит суд с учетом уточненных исковых требований обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №. Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №.
В судебное заседание истец ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явилась, представила в суд заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.
По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №, белого цвет, принадлежащего ответчику, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.
Передача денежных средств заемщику подтверждается его распиской.
В установленный срок денежные средства не были возвращены ответчиком.
Истец направила претензию ответчику.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу в собственность спорный автомобиль, который был предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался не позднее 10.04.2023г., передать истцу автомобиль и документы.
Возражений на исковое заявление не поступило.
Поскольку стороны договором предусмотрели погашение займа путем передачи истцу в собственность автомобиля, то суд полагает удовлетворить исковое заявление и признать право собственности ФИО1 на автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество - удовлетворить.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 следующее имущество: автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: <***>.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль AUDI А3 2010 года выпуска, регистрационный знак <***>, VIN: №.
Ответчик вправе подать в Неклиновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.