Судья: Ирхина М.В. Дело № 33а-31217/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 6 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Бакулин А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу <данные изъяты> на определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> о применении мер предварительной защиты по административному иску <данные изъяты> к ФССП РФ, УФССП РФ по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по г. Владикавказу УФССП по РСО – Алания <данные изъяты>, Межрайонное ОСП по особым ИП, ГУ ФССП России по Московской области, Пушкинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании 44 постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>-СД,

установил:

Определением судьи от 28.06.2023г. к производству Ивантеевского городского суда Московской области принято административное исковое заявление <данные изъяты> Т.И. об оспаривании 44 постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств в рамках сводного исполнительного производства <данные изъяты>-СД.

17.07.2023г. <данные изъяты> Т.И. повторно подала заявление о применении мер предварительной защиты путем наложения ареста на денежные средства находящиеся на счете УФССП по РСО-Алания, так как создано препятствие исполнению решений судов, которыми были приняты обеспечительные меры и меры предварительной защиты.

Определением судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства <данные изъяты> о применении мер предварительной защиты по административному искубыло отказано.

Не согласившись с определением, в частной жалобе <данные изъяты> Т.И. ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и составления протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Согласно части 4 статьи 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Заявляя ходатайство о применении мер предварительной защиты, <данные изъяты> Т.И. не привела обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения её прав, свобод и законных интересов либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по данному административному делу.

При таких данных не нахожу оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ивантеевского городского суда Московской области от 17 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты>– без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: А.А. Бакулин