Решение по делу № 2А-3401/2025 от 24.11.2025 - о взыскании пени.

Дело № 2а-3401/2025

25RS0001-01-2025-003545-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 10 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при помощнике судьи Тарабариной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком налогов. На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет – 954 503,27 руб. В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику начислены пени, подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58776,48 руб. В недоимку для исчисления пени в сумме 706 064,51 руб. вошли: земельный налог за 2015-2021 гг., транспортный налог за 2014-2021 гг., налог на имущество физических лиц за 2014-2021 гг. Указанные недоимки взысканы судебными приказами. В связи с неуплатой задолженности межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судьей с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 пеню, подлежащую уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 28 776,48 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлявшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, в силу положений статьи 150, части 2 статьи 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в 2014-2022 гг. ФИО1 являлся собственником транспортных средств, земельных участков, иных объектов недвижимого имущества, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В отношении указанных объектов недвижимого имущества согласно налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был исчислен транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок земельного налога за 2015-2021 гг., транспортного налога за 2014-2021 гг., налога на имущество физических лиц за 2014-2021 гг. межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю исчислены пени и направлены требования об уплате задолженности по налогам, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на 19.12.20018, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статей 11.3, 46, 69 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование после образования отрицательного сальдо единого налогового счета, которое действует до погашения суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на сумму исполнения, а, следовательно, объективно сумма задолженности с истечением времени может иметь другое значение. В то же время при увеличении задолженности новое требование не формируется.

Налоговым органом произведен расчет пени, подлежащей уплате в бюджет в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 776,48 руб.

Недоимка для исчисления пени в сумме 706 054,51 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана из следующих налогов:

- земельный налог за 2015 год в сумме 39 224 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2016 год в сумме 39 224 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2017 год в сумме 23 713 руб., взыскан решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4622/2021;

- земельный налог за 2018 год в сумме 23 713 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2019 год в сумме 23 713 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2020 год в сумме 23 713 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2021 год в сумме 26 084 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог за 2022 год в сумме 28 692 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2014 год в сумме 16 959 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2015 год в сумме 23 100 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2016 год в сумме 23 100 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2017 год в сумме 23 725 руб., взыскан судебным приказом №а№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2018 год в сумме 23 850 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2019 год в сумме 23 850 руб., взыскан решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4188/2023;

- транспортный налог за 2020 год в сумме 23 850 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2021 год в сумме 23 850 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог за 2022 год в сумме 23 850 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 16 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 39 318 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 38 654 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 38 654 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 38 654 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 38 654 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 2088 руб., 10 735 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 83 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 9642 руб., 21 835 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 133 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 33 861 руб., взыскан судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Отменен ДД.ММ.ГГГГ;

С учетом погашения транспортного налога, земельного налога, налога на имущество сумма недоимки для начисления пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 646 151 руб.

ФИО1 уведомлен об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в соответствии с решением о взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией отрицательного сальдо.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ №а-631/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В связи с неуплатой пени МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам в размере 28 776,48 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Административное исковое заявление поступило в адрес Ленинского районного суда г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что МИФНС России № 13 по Приморскому краю своевременно и в установленном НК РФ порядке принимались меры ко взысканию с административного ответчика пени, произведенный расчёт взыскиваемой с административного ответчика пени является верным, на момент рассмотрения дела задолженность административным ответчиком не оплачена, в связи с чем требование административного истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 28 776,48 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Недоимка для начисления пени взыскана судебными приказами, решениями суда, безнадежной ко взысканию, в том числе в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению не признавалась. Срок на принудительное взыскание недоимки по налогам за 2021, 2022 гг. не пропущен, возможность ее взыскания не утрачена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что состав сумм неисполненных обязанностей по уплате налога, на которые подлежит начислению пеня, определен налоговым органом правильно.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 776 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.