Постановление по делу № 5-182/2022 от 15.09.2022 | Родниковский районный суд (Ивановская область)

Дело № 5-182/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000379-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего ООО «Протекс» отбельщиком, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

- <дата> по ч. 20.21 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

- <дата> по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – административный арест на 2 суток,

установил :

В Родниковский районный суд <адрес> из МО МВД России «Родниковский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Согласно этим материалам ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении гр. ФИО2, а именно: распылил ей в глаза и лицо содержимое баллончика с перцовым газом, при этом ФИО2 испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал. Сообщил, что с составленным в отношении него, протоколом об административном правонарушении, согласен. Действительно распылил ФИО2 в глаза и лицо содержимое баллончика с перцовым газом, поскольку между ними произошел конфликт на поводу совершенного маневра обгона транспортных средств. Он носит с собой баллончик с целью оградиться от действий хулиганов, поэтому в ходе конфликта решил им воспользоваться и распылил баллон сначала в лицо женщине, потом мужчине. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении без своего участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается его пояснениями, данными в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, а также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, указанного выше ФИО1 был ознакомлен, согласен с ним.

- заявлением ФИО2 от <дата>, поступившего в МО МВД России «Родниковский», о привлечении к административной ответственности неизвестного ей мужчину, который <дата> около 13 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, распылил содержимое газового баллончика ей в лицо и глаза, причинив тем самым физическую боль.

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которым следует, что <дата> она с супругом двигалась на своем автомобиле по <адрес>, их автомобиль обогнал автомобиль Рено госномер С286УХ190 и перегородил им путь. Из машины вышел неизвестный мужчина, она с супругом тоже вышли из автомобиля, высказали претензии по факту сложившейся ситуации, произошел конфликт. В один из моментов данный мужчина достал газовый баллон и стал распылять его ФИО2 в глаза и лицо, от чего она испытала физическую боль, почувствовала острое жжение. После чего она вызвала скорую помощь, ей была оказана медицинская помощь. Супруг от медицинской помощи отказался. Она желает привлечь этого мужчину к административной ответственности.

- письменным объяснением ФИО4 аналогичного содержания.

- письменным объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому он не отрицал факт распыления ФИО5 в глаза и лицо содержимого перцового газового баллончика в ходе конфликта, вину свою признал, раскаялся в содеянном, обязался впредь подобного не совершать, иными материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение ФИО1 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права потерпевшей, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 370201001, ИНН <***>,

ОКТМО 24623000, номер счета получателя 03№,

БИК 012406500, КБК 18№.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда <адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда /Е.В.Минакова/