Решение по делу № 2-6519/2022 от 30.03.2023

Гражданское дело 2-785/2023 (2-6519/2022)

54RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Кузьминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Драйв ТТ"к ФИО1 взыскании материального ущерба,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», ответчик выразил согласие с условиями договора аренды и пользовательского соглашения. По окончании процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7 арендовано транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> регион. Согласно акту приема-передачи автомобиля (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 52 мин, а согласно акту приема-передачи автомобиля (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 52 мин.

В период аренды автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> регион, получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения, составленного ИП ФИО2, составляет 51 428,10 рублей.

Стоимость экспертного заключения составляет 3 000 рублей.

Пунктом 9.2.2 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 500 рублей за каждый календарный день простоя автомобиля.

В соответствии с п. 9.2.3 договора в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаление бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штраф.

Поскольку ответчик в процессе эксплуатации допустил механические повреждения автомобиля, с него подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей.

Далее, в силу положений п. 9.5 договора оплате всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате штрафов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 153 дня, таким образом, сумма штрафа составила 51 000 рублей.

Согласно п. 9.8. договора арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационные выплаты и иные списания, подлежащие возмещению арендатором арендодателю составляют: 10%, но не менее 50 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф оплачен арендатором в течение 14 дней; 10%, но не менее 500 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не оплачен арендатором в течение 14 дней, в связи с чем ответчик обязан уплатить истцу расходы на администрирование штрафов, компенсационных выплат с иных списаний в сумме 16 792,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ООО «Драйв ТТ» был заключен договор уступки права (требования), по условиям которого ООО «Успех» передает ООО «Драйв ТТ» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ответчику.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 51 428,1 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 000 рублей, штрафные санкции в размере 62 500 рублей, штрафную неустойку в размере 51 000 рублей, расходы по администрированию платежей в размере 16 792,81 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 894 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг Cars7 пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора – путем присоединения к изложенным в договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением: со стороны арендодателя – путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе, информацию, указанную в п. 4.3 договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг Cars7 направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытом на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени (селфи) (п. 4.4 договора аренды).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения, ООО «Успех» в течение 7 (семи) рабочих дней проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора пользователь принимает условия пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю пользовательское соглашение» (на Сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в Приложении Каршеринг Cars7.

С момента окончания проверки и направления арендатору информации о принятом решении о заключении договора с арендатором, регистрация считается законченной (успешной), а договор аренды автомобиля без экипажа – заключенным сторонами (п. 5.10 договора аренды).

После авторизации арендатора в Приложении Каршеринг Cars7 арендатор вправе использовать сервисы Приложения Каршеринг Cars7, предоставляющие возможность выбора бронирования, аренды свободного автомобиля в соответствии с договором, за исключением случаев, когда учетная запись заблокирована (п. 5.12 договора аренды)

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу пункта 3.7. договора аренды договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Пунктом 3.9. договора аренды предусмотрено, что стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора пришли к соглашению о том, что онлайн-форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа путем присоединения ответчика к вышеуказанным условиям договора (л.д. 35). По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством использования Сервиса Каршеринг Cars7, через мобильное приложение, в которое он получил доступ и использовал посредством своего мобильного телефона с номером +7(996)052-58-21, на условиях договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Успех» был арендован автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, начало аренды в 13 час. 06 мин. 21 сек., окончании аренды - 15 час. 52 мин. 47 сек. (л.д. 41-48).

В период вышеуказанной аренды автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения, о которых ответчик не сообщил арендодателю.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 51 428,1 рублей (л.д. 64-70).

Судом для определения стоимости восстановительного ремонта определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы».

Так, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость восстановительного ремонта в результате событий ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом износа, составляет 27 850 рублей.

Не доверять экспертному заключению, составленному экспертом ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» у суда отсутствуют основания, поскольку данное экспертное заключение соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, обладающими специальными познаниями, длительным стажем работы в экспертной деятельности, вывод эксперта в заключение экспертизы мотивированы и научно обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.

Кроме этого, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем была отобрана подписка экспертов.

Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 27 850 рублей.

Пунктом 9.2.2 договора аренды предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 500 рублей для автомобилей Volkswagen Polo за каждый календарный день, прошедший от даты совершения дорожно-транспортного происшествия, до даты окончания восстановительного ремонта.

На восстановление транспортного средства необходимо 5 дней, в связи с чем штрафная неустойка составила 7 500 рублей (1 500 * 5).

Поскольку ответчик в процессе эксплуатации допустил механические повреждения автомобиля, с него подлежит взысканию штраф в размере 5 000 рублей за каждое повреждение, таким образом, размер штрафа составляет 5 000 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан незамедлительно (при первой возможности) извещать службу поддержки по телефону и написать сообщение в чат Чат-боту о любом повреждении автомобиля, его неисправностях, поломках, ДТП и прочее.

В соответствии с п. 9.2.7 договора, при невыполнении требований, указанных в п. ДД.ММ.ГГГГ договора арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штрафную неустойку в размере 50 000 рублей.

Далее, в силу положений п. 9.6 договора оплате всех предусмотренных договором штрафов производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных средств с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате штрафов по аренде по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 153, таким образом, сумма штрафа составила 51 000 (1 000/3*153) рубля.

Общая сумма штрафной неустойки составляет 113 500 (7 500 + 5 000 + 50 000 + 51 000) рублей.

Истец просит взыскать штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 (1 000 /3*153) рублей.

Таким образом, общий размер штрафных санкций составляет 113 500 (7 500 + 5 000 + 50 000 + 51 000) рублей.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств. Критерием для установления несоразмерности ответственности может быть, в частности значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, и пр.

На основании изложенного суд считает, что имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 333 ГК РФ для снижения размера штрафных санкций до 5 000 рублей.

Согласно п. 9.8. договора арендатор соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационные выплаты и иные списания, подлежащие возмещению арендатором арендодателю составляют: 10%, но не менее 50 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф оплачен арендатором в течение 14 дней; 10%, но не менее 500 рублей от суммы подлежащей оплате, если административный штраф не оплачен арендатором в течение 14 дней, однако, в материалы дела не представлены доказательства несения указанных расходов.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец ООО «Драйв ТТ» является правопреемником ООО «Успех».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю, не оспорена сумма долга.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в указанном выше объеме.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с необходимостью обращения истца в суд, им понесены судебные расходы в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об оплате юридических услуг.

В пользу пропорционально удовлетворенным требованиям (54,15 %) истцу подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 778 рублей, а также денежные средства, оплаченные за составление экспертного заключения, в размере 1 624,5 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,55 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Руководствуясь положениями ст. 94, 95, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» подлежат взыскания денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 20 793,6 рублей, пропорционально суммы восстановительного ремонта, установленной на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, относительно заявленного требования. Вместе с тем с истца в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» подлежат взыскания денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 17 606,4 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 0415 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения 240-007) о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» ущерб в размере 27 850 рублей, штрафные санкции в общем размере 5 000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 1 624,5 рублей, судебные расходы в размере 7 778 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,55 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» (ИНН <***>) денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 20 793,6 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» в пользу ООО «Лаборатория Судебной Экспертизы» денежные средства в счет оплаты судебной экспертизы в размере 17 606,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Б. Авазова