Решение по делу № 2-1565/2022 от 20.09.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-1565/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-001253-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Горбуновой Е.В.

при секретаре Поповой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6, Роменских ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2022 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 31.08.2016, заключенному с Роменских ФИО8, в размере 116115 руб. 69 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32165 руб. 04 коп., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется выполнять их.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

15.02.2022 ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору № от 31.08.2016, заключенному с Роменских ФИО9, в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.08.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 57158 руб. 66 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены.

На основании изложенного, истец просит:

28.03.2022 определением Бийского городского суда гражданские дела: № 2-1565/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, № 2-1566/2022 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения, с присвоением делу номера № 2-1565/2022.

Определением Бийского городского суда от 06.07.2022 года в качестве соответчика по делу привлечен ФИО4

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 18.08.2022 произведена процессуальная замена истца ПАО КБ «Восточный» по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО12, Роменских ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО14, Роменских ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, на его правопреемника ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. Ранее, ответчик ФИО1 при участии в рассмотрении спора пояснила, что не принимала наследства после смерти ее сестры ФИО3, указала на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьих лиц ООО СК «Газпром страхование» (до реорганизации ООО СК «ВТБ Страхование») в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 31.08.2016 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере . на условиях, определенных договором, сроком – до востребования.

При подписании заявления ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, которые будут взиматься в случае заключения кредитного договора.

Указанное заявление ФИО3 соответствует требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО3 кредит, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Факт заключения кредитного договора, его условия не оспорены ответчиками в ходе рассмотрения спора.

Вместе с тем, ФИО3 принятые на себя обязательства исполнялв ненадлежащим образом: нарушала положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

11.05.2018 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 12.05.2018 года. После ее смерти платежи в погашение кредита не поступали.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016 составляет 116115 руб. 69 коп., из которых: 45071 руб. 86 коп. задолженность по основному долгу, 71043 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Расчет истцом выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороной ответчика расчет опровергнут не был, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Согласно ответу на запрос ПАО КБ «Восточный» 31.08.2016 при заключении договора кредитования № между ФИО3 и ООО «СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика, согласно условиям страхования, являлись наследники застрахованного лица.

Согласно ответу на запрос ЗАО «СК «ВТБ Страхование» при обращении за страховой выплатой, предоставленных документов было не достаточно для принятия решения о признании события страховым случаем.

Сумма задолженности по договору кредитования № от 31.08.2016 на момент рассмотрения дела наследниками не погашена.

31.08.2016 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере . на условиях, определенных договором, сроком – до востребования.

Факт заключения кредитного договора, его условия не оспариваются ответчиком в настоящем судебном заседании.

Вместе с тем, ФИО3 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом: нарушала положения договора о сроках и размере оплаты ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.01.2022 размер задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016 составляет 78404 руб. 36 коп., из которых: 32165 руб. 04 коп. задолженность по основному долгу, 46239 руб. 32 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно ответа на запрос ПАО КБ «Восточный» 31.08.2016 при заключении договора кредитования № между между ФИО3 и ООО «СК «РЕЗЕРВ» был заключен договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт. Выгодоприобретателями в случае смерти заемщика, согласно условиям страхования, являлись наследники застрахованного лица.

Согласно ответу на запрос ЗАО «СК «РЕЗЕРВ» от 22.11.2018 при обращении за страховой выплатой, предоставленных документов было не достаточно для принятия решения о признании события страховым случаем.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

В силу требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что на 20.01.2022 общая сумма задолженности по кредитам составляет 194520 руб. 05 коп. (116115,69+78404,36).

В силу подлежащих применению в данном деле положений статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу на запрос суда Алтайской краевой Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.05.2018 года не заводилось.

Как следует из выписки ЕГРН, по состоянию на 11.05.2018 года ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости:

1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры расположенной по адресу: ;

Квартира на праве общей совместной собственности, расположенная по адресу: ;

Согласно выписки из ЕГРН от 06.06.2022 об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении квартиры расположенной по адресу: , право общей совместной собственности с 13.10.2003 по настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО4, и умершей ФИО3

Кроме того, в материалах дела представлена запись акта о заключении брака № от 23.01.1990 года между ФИО4 и ФИО3

В соответствии с адресной справкой от 06.07.2022 года ответчик ФИО4 с 30.12.2003 года зарегистрирован по адресу: .

Из представленного суду ответа из МУ МВД России «Бийское», на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, ответчик ФИО4 является наследником первой очереди умершей ФИО3, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом на жилое помещение расположенное по адресу: , являющееся общей совместной собственностью супругов.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении их долей в нем таковые доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: , приобретена в период брака ФИО4 и ФИО3, их доли в праве собственности признаются равными. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно выписки из ЕГРН от 19.07.2022 года, кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу: составляет 1162468 руб. 16 коп., соответственно ? доля 581 234, 08 руб.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО4 по настоящему делу после смерти ФИО3, больше размера долговых обязательств по кредитным договорам, предъявленных истцом в суд ко взысканию.

Соответственно, на основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к ответчику ФИО4 подлежат удовлетворению.

Исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последняя не является наследником первой очереди, за принятием наследства не обращалась, фактического принятия наследства не установлено.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так истцом при подаче исковых заявлений уплачена государственная пошлина в размере 3 522 руб. 31 коп и 2552 руб. 13 коп.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Роменских ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № выдан 29.09.2008 года/ сумму задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016, в размере 116 115 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3522 руб. 31 коп.

Взыскать с ответчика Роменских ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт серия № выдан 29.09.2008 года/ в размере 78404 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2552 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 ФИО18 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Горбунова