Дело № 2а-2387/2023

УИД 23RS0002-01-2022-010912-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 30 июня 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи Краснодарского края от 17 мая 2016 г. ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Адлерским РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю 06.10.2016 г. было возбуждено исполнительное производство № №. В дальнейшем в отношении должника ФИО3 различными судебными приставами-исполнителями Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю неоднократно возбуждались различные исполнительные производства о взыскании различных задолженностей, налогов и сборов, исполнительских сборов и др. В настоящее время в производстве Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении гр-на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании указанных постановлений о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебными приставами исполнителями Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа постоянно выносятся постановления о наложении ареста и запрете регистрационных действий на имущество ФИО3, в том числе на автомобиль марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер №, VIN №, двигатель № №, 2011 года выпуска. Однако, вышеуказанные постановления судебных приставов-исполнителей Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста и запрете регистрационных действий на автомобиль марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер №, VIN №, двигатель № №, 2011 года выпуска являются незаконными и подлежат отмене.

На основании исполнительного производства № № от 06.10.2016 г. по поручению на реализацию арестованного имущества от 26.09.2017 г., ООО «Русская компания» приняла от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи арестованного имущества от 06.12.2017 г. указанный выше спорный автомобиль для дальнейшей реализации. Согласно договора купли-продажи от 19.01.2018 г. автомобиль модели ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, тип кузова «седан», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, темно-серого цвета, паспорт транспортного средства № № выдан 09.06.2011 г., государственный регистрационный знак № регион, был выкуплен у ООО «Русская компания» - ФИО1. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 - мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г.Сочи - Калустовой К.Н. от 04.07.2018 года обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль модели ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, тип кузова «седан», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, темно- серого цвета, паспорт транспортного средства № № выдан 09.06.2011 г., государственный регистрационный знак № регион - были отменены. Таким образом, уже с 2018 года автомобиль модели ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, тип кузова «седан», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, темно-серого цвета, паспорт транспортного средства № № выдан 09.06.2011 г., государственный регистрационный знак № регион, является единоличной собственностью ФИО1, которая не имеет никакого отношения к долговым обязательствам гр-на ФИО3, исполнительным производствам, возбужденным в отношении него Адлерским РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, а также к обеспечительным мерам в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий на имущество должника ФИО3, которому автомобиль модели ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, тип кузова «седан», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, темно-серого цвета, паспорт транспортного средства № 47 № выдан 09.06.2011 г., государственный регистрационный знак № регион уже не принадлежит с 19.01.2018 года. Однако, при этом, права ФИО1 на пользование, владение и распоряжение автомобилем модели ФОРД ФОКУС 2011 года выпуска, тип кузова «седан», идентификационный номер (VIN) №, двигатель № №, темно- серого цвета, паспорт транспортного средства № № выдан 09.06.2011 г., государственный регистрационный знак У № регион нарушаются отсутствием возможности на протяжении всего этого времени совершить регистрационные действия по оформлению указанного автомобиля в свою собственность.

Просит суд признать незаконным бездействие (действия) Адлерского РОСП города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю по уклонению от выполнения возложенных на них законом и должностной инструкцией обязанностей при осуществлении исполнительных действий в отношении имущества - автомобиля марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер №, VIN №, двигатель № № 2011 года выпуска, принадлежащего ФИО1. Обязать Адлерский РОСП города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав ФИО1 при осуществлении исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника – ФИО3 Обязать Адлерский РОСП города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю вынести постановления о прекращении вышеуказанных исполнительных производств в части запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер №, VIN №, двигатель № ВУ 00982,2011 года выпуска, принадлежащего гр-ке ФИО1. Обязать Адлерский РОСП города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратить постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер №, VIN №, двигатель № №, 2011 года выпуска, принадлежащего гр-ке ФИО1 к немедленному исполнению. Обязать Адлерский РОСП города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю исключить из базы данных Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю автомобиль марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер <***>, VIN №, двигатель № ВУ № 2011 года выпуска, как не принадлежащий должнику ФИО3 и не являющийся его имуществом. Запретить судебным приставам-исполнителям Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю возбуждать новые исполнительные производства в части наложения арестов и запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки FORD FOCUS, тип кузова «седан», гос. номер <***>, VIN №, двигатель № №, 2011 года выпуска, принадлежащего гр-ке ФИО1.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП гор. Сочи в судебное заседание также не явился, представил возражения на административное исковое заявление.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались необходимые исполнительные действия.

Из материалов дела следует, что в Адлерском районном отделении судебных приставов г. Сочи Главного Управления на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника: ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>

В рамках исполнительных производств в соответствии со ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» осуществлен комплекс мер, направленных на принудительное исполнение исполнительного документа, а именно с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации.

С целью установления имущественного положения должника, в соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ, направлены запросы в государственные регистрирующие органы, а именно запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, запросы в ФНС к ЕГРН; запрос в ПФ; запрос в Росреестр к ЕГРП, запросы к операторам связи; а также в финансово-кредитные организации направлены запросы и постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в ФМС; запрос в банки; запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. Также направлены запросы об имуществе должника; запросы информации о должнике или его имуществе.

Из ответа от ГИБДД МВД России установлено, что у должника имеются зарегистрированные транспортные средства, в отношении которых вынесено постановление о запрете на peг. Действия.

19.01.2018 транспортное средство FORD Focus, 2011 года выпуска реализовано с торгов.

29.11.2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства FORD Focus, 2011 года выпуска.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Адлерскому РОСП г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в лице Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле могут ознакомиться 05.07.2023 года.

Председательствующий: Горов Г.М.