Дело № 2-528/2022
76RS0013-02-2021-004633-34
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2022 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
Председательствующего судьи Альштадт С.Н.
С участием помощника Рыбинского городского прокурора Коноплина К.О.
При секретаре Поткиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании агентского договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь» и с учетом уточнения исковых требования просила:
- признать незаключенным агентский договор от 24.03.2021 года между ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ФИО2,
- обязать ООО «СК Ренессанс Жизнь» сдать в Управление Пенсионного Фонда корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО2, исключив период работы с 24.03.2021 года по 31.08.2021 года,
- взыскать с ООО «СК Ренессанс Жизнь» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, расходы на оплату почерковедческой экспертизы в размере 31160 рублей, расходы на представителя в размере 17000 рублей.
Истец ФИО2, представитель истца ФИО3 требования поддержали и пояснили, что истица в период с августа 2018 года по июнь 2021 года являлась получателем социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему ход за . С июля 2021 года компенсационные выплаты прекращены на основании решения ГУ – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области от 15.06.2021 года в связи с осуществлением истцом оплачиваемой деятельности в ООО «СК Ренессанс Жизнь». В сентябре 2021 года стало известно, что между истцом и ООО «СК Ренессанс Жизнь» 24.03.2021 года заключен агентский договор, на основании которого ответчиком в пенсионный орган были представлены сведения о наличии заключенного агентского договора. Договор от 24.03.2021 года истцом не заключался, подпись в агентском договоре выполнена не истцом, а иным лицом. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют. В связи с неправомерными действиями сотрудников ответчика, истцу причинен нравственные страдания, истец по настоящее время не получает компенсационную выплату на , в связи с чем длительное время находится в стрессовой ситуации, неоднократно обращалась к врачам в связи с ухудшением состояния здоровья, вынуждена тратить время и нести материальные затраты на защиту своего нарушенного права. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 рублей.
Ответчик ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» извещенное о дне рассмотрения дела, требования не признало, в отзыве на исковое заявление указало, что с 26.01.2021 года на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www/renlife.ru) был размещен агентский договор (присоединения) категории DFS, утвержденный приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от 26.01.2021 года, с целью ознакомления потенциальных агентов с его положениями. 24.03.2021 года на основании заявления/соглашения категории № ФИО2 присоединилась к агентскому договору. В связи с пандемией коронавируса covid-19 и принятыми в регионе ограничительными мерами, предварительные переговоры о присоединении к агентскому договору и обмен документами и уведомление о расторжении агентского договора с ФИО2 и страховщиком происходили дистанционно, путем телефонных переговоров, посредством электронной почты и мессенджера WhatsApp. Агентский договор от 24.03.2021 года был расторгнут с 07.08.2021 года по инициативе страховщика в связи с отсутствием у агента действующего клиентского портфеля и заключенных от имени страховщика договоров страхования. В период действия агентского договора с 24.03.2021 года по 07.08.2021 года какие-либо отчисления в отношении ФИО2 в пенсионный орган или налоговый орган не производились, в связи с отсутствием за данный период времени выплат и/или вознаграждения в пользу агента. В период действия агентского договора в силу требований статьи 8 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-фз «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представил в пенсионный орган сведения о всех лицах, работающих у него по трудового договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Указанные сведения были внесены и в отношении ФИО2, в силу заключенного агентского договора от 24.03.2021 года, направлены сведения по форме СЗВ-М. Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не доказано наличие обязательных условий, на основании которых может быть взыскана компенсация морального вреда, в том числе не подтверждены переживание истцом физических или нравственных страданий, совершение обществом в отношении истца каких-либо противоправных действий, причинно-следственная связь между противоправными действиями или бездействием страховщика и моральным вредом, наличие вины страховщика.
Третье лицо ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в письменном отзыве указало, что с 09.08.2019 года на основании заявления ФИО2, как неработающему лицу, осуществляющему уход за , назначена ежемесячная выплата на период осуществления ухода, с июля 2019 года размер выплаты изменился и составил 10000 рублей. В июне 2021 года ООО «СК Ренессанс Жизнь» представлена информация о заключении с ФИО2 24.03.2021 года агентского договора, который был расторгнут 07.08.2021 года. Также в отношении ФИО2 ООО «СК Ренессанс Жизнь» представлена отчетность по форме СЗВ-М за период с апреля по август 2021 года, в соответствии с требованиями п.2.2. ст.11 ФЗ от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Поскольку ФИО2 на основании заключенного с ООО «СК Ренессанс Жизнь» агентского договора от 24.03.2021 года осуществляла трудовую деятельность, она утратила основания для выплаты ей как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за в возрасте до 18 лет, в связи с чем, пенсионным органом было принято решение от 15.06.2021 года о прекращении ежемесячной выплаты с 01.07.2021 года. После расторжения агентского договора 07.08.2021 года ФИО2 на основании её заявления вновь назначена ежемесячная выплата с 08.08.2021 года. В результате выявленного факта осуществления работы образовалась переплата в размере 30000 рублей за период с 01.04.2021 года по 30.06.2021 года. Также указали, что в случае, если будет установлено, что ФИО2 не заключала с ООО «СК Ренессанс Жизнь» агентского договора, то ответчику необходимо представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации отменяющую форму СЗВ-М для отмены ранее неверно поданных сведений об ФИО2 за отчетный период с апреля по август 2021 года.
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В силу части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом по смыслу данной статьи агент должен осуществлять права и обязанности в рамках объема полномочий, предоставленных ему принципалом, за исключение предоставления общих полномочий.
Из представленных документов установлено, что с 26.01.2021 года на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www/renlife.ru) был размещен агентский договор (присоединения) категории DFS, утвержденный приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № от 26.01.2021 года.
24.03.2021 года на основании заявления/соглашения категории № ФИО2 присоединилась к агентскому договору.
Агентский договор от 24.03.2021 года расторгнут с 07.08.2021 года по инициативе страховщика в связи с отсутствием у агента действующего клиентского портфеля и заключенных от имени страховщика договоров страхования, в адрес ФИО2 направлено письмо-уведомление о расторжении агентского договора (присоединения) категории DFS.
ООО «СК Ренессанс Жизнь», в соответствии с требованиями пункта 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», представило в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по форме «сведения о застрахованных лицах» форма СЗВ-М (утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 года № 83п, от 15.04.2021 года № 103п) сведения на ФИО2 за период с апреля по август 2021 года.
В связи с поступлением в пенсионный орган сведений о заключенном застрахованным лицом ФИО2 агентского договора от 24.03.2021 года за период с апреля по август 2021 года, решением ГУ-УПФР по г.Рыбинску и Рыбинскому району Ярославской области от 15.06.2021 года ФИО2 с 01.07.2021 года прекращена выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» (назначенной решением от 30.08.2018 года), протоколом Центра ПФР по выплате пенсий в Ярославской области от 25.08.2021 года № 2913 выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии и социальной выплаты за период с 01.04.2021 года по 30.06.2021 года в размере 30000 рублей.
Оспаривая факт заключения агентского договора от 24.03.2021 года по ходатайству ФИО2 проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ярославский областной центр судебных экспертиз» (ИНН <***>).
Согласно заключению эксперта № 28 от 06.05.2022 года ООО «Ярославский областной центр судебной экспертизы» рукописная запись «ФИО2», подпись от имени ФИО2 в заявлении/соглашении категории о безусловном присоединении к агентскому договору (присоединения) категории DFS от 24.03.2021 года, выполнена не ФИО2, а другим лицом.
Учитывая объяснения истца ФИО2 о том, что агентский договор от 24.03.2021 года истцом не подписывался, что подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу, что оспариваемый агентский договор от 24.03.2021 года между ФИО2 и ООО «СК Ренессанс Жизнь» в силу требований статей 160, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, является не заключенным, не влечет юридических последствий, в связи с чем, требования истца о признании оспариваемого договора не заключенным подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Указанные выше сведения представляются по форме "Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)", утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 N 103п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М)" и Порядка заполнения формы указанных сведений".
В силу пункта 13 Порядка заполнения формы «Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) Приложение 2 Постановлением Правления ПФ РФ от 15.04.2021 N 103п, с целью отмены ранее неверно поданных сведений о застрахованных лицах за указанный отчетный период страхователем представляется форма СЗВ-М с типом "Отменяющая».
Поскольку ООО «СК Ренессанс Жизнь» на основании агентского договора от 24.03.2021 года в территориальный орган Пенсионного Фонда Российской Федерации внесены «сведения о застрахованном лице (СЗВ-М)» в отношении ФИО2, оспариваемый договор признан не заключенным, то требования истца о возложении обязанности на ответчика внести корректирующие сведения, также подлежат удовлетворению.
В части требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Обосновывая исковые требования о компенсации морального вреда, истец указала, что в сложившейся ситуации (проделка документа, предоставление недостоверных сведений в ОПФР, невыплата денежных средств по уходу за ) истец переживала, находилась длительное время в стрессовой ситуации, неоднократно обращалась к врачам в связи с ухудшением состояния здоровья, была вынуждена тратить время и нести материальные затраты на защиту своего нарушенного права.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ об обязательствах вследствие причинения вреда и статьей 151 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.
Положения статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относят принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство. Частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, выразившийся в прекращении начисления и выплаты в период с апреля по август 2021 года ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за , таким образом нарушены имущественные права истца.
Допустимых и достаточных оснований, подтверждающих причинение вреда здоровью истца в результате действий ответчика, в материалы дела не представлено.
Представленные документы о наличии у истца заболеваний, показания свидетелей ФИО1,2 не подтверждают наличие причинно-следственной связи и не могут являются надлежащими доказательствами того, что выявленные у истца заболевания, являлись следствием действий ответчика, а не вызваны длительной психотравмирующей ситуацией, связанной с лечением ребенка.
Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, не указано, то оснований для удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 суд не усматривает.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 31160 рублей (30000 (стоимость экспертизы)+1160 (комиссия за перечисление денежных средств в экспертную организацию). Заявленные расходы подтверждены платежными документами, относятся к рассмотрению настоящего дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению, в части расходов на оплату государственной пошлины и оплату судебной экспертизы в полном объеме, в части почтовых расходов в сумме 874 рубля 68 копеек (208,24+208,24 (копии искового заявления сторонам)+215,16 (копия уточненного искового заявления ответчику)+243,04 (претензия ответчику.
Интересы истца ФИО2 на основании договора оказания юридических услуг от 01.11.2021 года, дополнительного соглашения от 01.04.2022 года, осуществляла представитель ФИО3, общая стоимость по договору составила 17000 рублей. Согласно условиям договора оказания юридических услуг представителем оказывались консультационные услуги, подготовка и сбор документов, подготовка правовых документов, представление интересов в суде первой инстанции, взыскание судебных расходов. Факт несения расходов подтвержден расписками от 01.11.2021 года на сумму 10000 рублей, от 30.05.2022 года на сумму 7000 рублей.
Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем услуг, частичное удовлетворение требований истца по иску неимущественного характера, участие представителя в трех судебных заседаниях суда первой инстанции, оказание консультационных услуг, услуг по подготовке и сбору документов, составление процессуальных документов, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма расходов на представителя находится в разумных пределах, соответствует объему оказанной представителем юридической помощи, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.
Признать не заключенным агентский договор от 24.03.2021 года между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь», оформленный путем составления заявления/соглашения категории № о безусловном присоединении к агентскому договору (присоединения) категории DFS.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованном лице ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по форме СЗВ-М с типом "Отменяющая» за отчетные периоды с апреля по август 2021 года.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 874 рубля 68 копеек, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 31160 рублей, расходы на представителя в размере 17000 рублей.
В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Альштадт С.Н.