Решение по делу № 2-1153/2025 от 22.04.2025

61RS0008-01-2025-000067-33 Дело № 2-1153\25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «РД Онлайн» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «РД Онлайн» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что 14.03.2022 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 515-0490-0322, в соответствии с которым Истцом 14.03.2022 Ответчику, согласно транзакции с ID № 816979080, были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 15.04.2022 года, уплатив за пользование займом проценты. Ответчик не возвратил основную сумму долга и не уплатил проценты.

В соответствии с условиями договора Ответчик взял в долг деньги с начислением процентов в размере 354,05% годовых, что составляет 0.97% процента в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа Ответчиком по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом.

В адрес Ответчика 22.09.2022 была направлена претензия № ПР-02/09/22-0732 с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены, претензия осталась без ответа.

На период заключения договора между Истцом и Ответчиком, а также с учетом того, что Истец является микрофинансовой организацией такое значение было установлено в размере не более 322,905 % (данные с официального сайта ЦБ РФ для микрофинансовых организаций по адресу в сети Интернет: http://www.cbr.ru/analytics/?PrtId=inf). Превышение на 1/3 составит: 365%. Условия договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком не нарушают положения данной статьи и размер полной стоимости займа не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договор займа, заключенный между Взыскателем и Должником, является договором микрозайма в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение, установленное п.3 ч.1 ст.2 данного закона.

Размер процентов на непогашенную часть основного долга по договору займа между Истцом и Ответчиком за период с 14.03.2022 по 10.08.2022, составит 43068 рублей.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано в ООО МКК «Русские деньги», о чем в ЕГРЮЛ 30.08.2022 г., внесена соответствующая запись.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 02/24 от 19.02.2024, ООО МКК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в полном объеме, в том числе сумму основного долга, процентов и неустойку ООО МКК «РД Онлайн».

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначальный кредитор ООО МКК «Русские деньги» уведомил должника о состоявшейся уступке прав требований к новому кредитору ООО МКК «РД Онлайн» способом в соответствии с п. 16 индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии с п. 12 договора займа предусмотрена ответственность Ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленных п.4 Договора, Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Общий размер денежных средств, которые Взыскатель просит взыскать с Должника (цена иска) составит: 74977 рублей 20 копеек, из них: - 30000 рублей(основной долг); - 43068 рублей(проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2022 по 10.08.2022 года); - 1909 рублей 20 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 16.04.2022 по 10.08.2022. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в сумме 4000 рублей на оплату государственной пошлины.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РД Онлайн» сумму основного долга по договору займа № 515-0490-0322 от 14.03.2022 года в сумме 30000 рублей, 43068 рублей в счет погашения процентов по договору займа, за период с 14.03.2022 по 10.08.2022 года; 1879 рублей 20 копеек в счет начисленной пени (штрафа) по договору займа № 515-0490-0322 от 14.03.2022 года за период применения начисления процентов по Договору, а именно с 16.04.2022 по 09.08.2022; 30 рублей в счёт начисленной пени (штрафа) за период неприменения начисления процентов с 10.08.2022 по 10.08.2022; возврат госпошлины 4 000 рублей.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 систематически извещался о дате и времени судебных заседаний по всем имеющимся в деле адресам: из иска и по установленному справкой ОАСР УВМ ГУ МВД РФ по Ростовской области, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

14.03.2022 между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа № 515-0490-0322, в соответствии с которым Истцом 14.03.2022 Ответчику, согласно транзакции с ID № 816979080, были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей.

Ответчик был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 15.04.2022 года, уплатив за пользование займом проценты.

Ответчик не возвратил основную сумму долга и не уплатил проценты.

Общий размер денежных средств, которые Взыскатель просит взыскать с Должника (цена иска) составит: 74977 рублей 20 копеек, из них:

- 30000 рублей(основной долг);

- 43068 рублей(проценты за пользование денежными средствами за период с 14.03.2022 по 10.08.2022 года);

- 1909 рублей 20 копеек неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами в период с 16.04.2022 по 10.08.2022.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы в сумме 4000 рублей на оплату государственной пошлины, что относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сулемы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования обосновал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «РД Онлайн»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ №, ИНН: №; СНИЛС: №, ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <адрес>) о взыскании денежных средств по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «РД Онлайн» сумму долга по договору займа №515-0490-0322 от 14.03.2022 года - 74977 рублей 20 копеек, возврат госпошлины 4 000 рублей, а всего взыскать 78977(семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят семь)руб.20коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.