Решение по делу № 2-2981/2022 от 12.10.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0047-01-2022-004499-06 дело № 2-2981/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г., при секретаре судебного заседания Шалфееве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СПК Транспроект» в вышеназванной формулировке.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК Транспроект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию следующих услуг для заказчика: прохождение государственной экспертизы и получение положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости по объектам:

- Реконструкция мостового прохода через р. Демерджи на км 698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105). Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта (ГК № 6-П/18 от 18.06.2018);

- Реконструкция мостового прохода через р. Салгир на км 672+704 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105). Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта (ГК № 8-П/18 от 18.06.2018);

- Реконструкция мостового перехода через р.Шелен на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта-Судак-Феодосия (ГК № 7-П/18 от 18.06.2018);

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик обязан оплатить за оказанные исполнителем услуги денежную сумму в размере 565000 рублей. Согласно пункту 4.2. договора заказчик обязан выплатить аванс в размере150000 рублей. Окончательный расчет производится в течение 15 дней после подписания акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком была оплачена денежная сумма в размере 130500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнитель передал заказчику материалы, подтверждающие оказание услуг вместе с актом выполненных работ, возражений по которому не поступило. Однако, оплата в размере 434500 рублей за оказанные услуги по договору заказчиком произведена не была.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СПК Транспроект» сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434500 рублей, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337,27 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на неисполнение услуг ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 названного Кодекса).

В силу статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статья 702-729 ) и положения о бытовом подряде ( статьи 730-739 ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу указанных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг является их сдача заказчику

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СПК Транспроект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги для заказчика для прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации и положительное заключение достоверности определения сметной стоимости по объектам:

- Реконструкция мостового перехода через р.Шелен на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта-Судак-Феодосия (ГК № 7-П/18 от 18.06.2018).

Согласно пункту 1.5 договора срок оказания услуг: с даты заключения договора до полного исполнения обязательств по настоящему договору (в рамках государственных контрактов ГК №-П/18 от ДД.ММ.ГГГГ, ГК №-П/18 от ДД.ММ.ГГГГ и ГК№-П/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между АО «Транспроект» и ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым».

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется качественно выполнить работы и в срок выдать готовые материалы согласно пункту 1.1. настоящего Договора, а также в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» заключен государственный контракт № 6-П/2018, объект закупки: «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через р. Демерджи на км698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105) Граница с Украиной - Симферополь - Алушта – Ялта».

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» заключен государственный контракт № 7-П/2018, объект закупки «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через р. Шелен на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак – Феодосия».

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» и ООО «СПК Транспроект» заключен государственный контракт № 8-П/2018, объект закупки «Разработка проектной документации по объекту Реконструкция мостового перехода через р. Салгир на км 672+704 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105) Граница с Украиной - Симферополь - Алушта – Ялта».

Сведения об исполнении вышеуказанных государственных контрактов размещены на Официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Истец, заявляя исковые требования, ссылается на наличие материалов, а именно положительные заключения государственной экспертизы по проектной документации и положительных заключений достоверности определения сметной стоимости по объектам, утвержденные ГАУ РК «Госстройэкспертиза», которые были подготовлены в целях исполнения обязательств по договору. Также истец ссылается на исполнение государственных контрактов, в рамках которых осуществлялись услуги.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт передачи готовых материалов, предусмотренных пунктом 1.1 договора, истцом не представлено. Акт выполненных работ к договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, составленный исполнителем в одностороннем порядке, не доказывает их выполнения. Доказательств того, что исполнитель известил заказчика об исполнении услуг по договору и вызвал его для участия в приемке результата услуг истцом не представлено.

Кроме того, акт выполненных работ, подписанный истцом, датируется ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, согласно представленным ответчиком скриншотам с личного кабинета ГАУ РК «Госстройэкспертиза» положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция мостового перехода через <адрес> на км 698+332 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35А-002 (Е-105). Граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ. Положительное заключение по проектной документации и результатам инженерных изысканий по объекту «Реконструкция мостового перехода через <адрес> на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак – Феодосия» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ. Положительное заключение о проверке достоверности определения сметной стоимости по объекту «Реконструкция мостового перехода через <адрес> на км 61+819 автомобильной дороги 35 ОП РЗ 35К-005 Алушта - Судак – Феодосия» выдано ГАУ РК «Госстройэкспертиза» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления им документации в связи с заключенным договором.

В силу изложенного, заявленный иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований для удовлетворения искового требования заявленные расходы по оплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГРПК, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 19 №) к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Транспроект» (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 19 октября 2022 года

Решение21.10.2022