Дело 2а-2502/2023

УИД 24RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 117 722 руб. 61 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа разъяснены и понятны.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления судебного извещения, в суд не явилась.

Частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая обстоятельства по делу, а также то, что последствия прекращения производства по административному делу в соответствии со ст. 195 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 89 КАС РФ, меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

Определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о принятии мер предварительной защиты по административному делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворено; наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, на общую сумму 117 722 (Сто семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 61 копейку.

Принимая во внимание, что истец от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении мер предварительной защиты, принятых определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст 194, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-2502/2023 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

По вступлении настоящего определения в законную силу, отменить меры предварительной защиты в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, на общую сумму 117 722 (Сто семнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 61 копейку, принятые определением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Емельяновский районный суд.

Судья И.Ю. Хомченко