Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последней кредита на неотложные нужды на срок и условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, оплаты процентов за пользованием предоставленными денежными средствами не исполнила в связи с чем, в период с 18.11.2015 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 318086,14 руб.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от № rk-041019/1627.

В связи с тем, что после передачи прав требования ООО «Феникс» ответчиком ФИО1 погашение задолженности не производилось, просит взыскать с последней в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2015 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 318086,14 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6380,86 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил

Ввиду того, что не явившиеся в судебное заседание: истец ООО «Феникс», ответчица ФИО1, КБ «Ренессанс Кредит» извещены о времени и месте судебно заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.11.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны КБ «Ренессанс Кредит»(п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из договора <***> от 19.11.2013 г., включающего в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании Карты, графика ежемесячных платежей по договору, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного награждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям физическими лицами, Тарифы по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что КБ «Ренессанс Кредит»(кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 194560руб., включающем в себя оплату страховой премии в размере 34560 руб. по договору страхования № 211750022104, путем выдачи последней банковской карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCardUnembossedIssue№5313150039682970, сроком – 36 месяцевс процентной ставкой по кредитному договору - 24,90% годовых, полной стоимостью кредита – 27,94 % годовых, полной суммой кредита и процентов по кредитному договору – 278097,77 руб.

Таким образом, указанный договор заключен в результате оферты путем оформления ФИО1 договора на получение кредита <***> от 19.11.2013 г., ознакомления ее с условиями предоставления кредита, и акцептом со стороны КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению кредитной карты.

В соответствии с заключенным между заемщиком ФИО1 и кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за

пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в договоре <***> от 19.11.2013 г., включающем в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании Карты, график ежемесячных платежей по договору, Тарифы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного награждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям физическими лицами, Тарифы по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в указанных документах.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № rk-041019/1627 в соответствии с которым, Цедент, согласно Акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к Договору об уступке прав (требований) (цессии) №rk-041019/1627 от 04.10.2019 г., передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору <***> от 19.11.2013 г. (должник ФИО1).

Расчет задолженности заемщика ФИО1 по договору о предоставлении кредита <***> от 19.11.2013 г., произведен кредитором за период с 18.11.2015 г. по 08.10.2019 г. Согласно указанному расчету, общая сумма задолженности составляет 318086,14 руб., из которых: 83832,77 руб. – основной долг, 11395,9 руб. – проценты на неоплаченный основной долг, 222857,47 руб. - штрафы.

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором по кредитному договору <***> от 19.11.2013 г. не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 318086,14 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 134080 от 02.03.2020 г., № 1689 от 12.08.2020 г. истцом за подачу в суд искового заявления уплачена

государственная пошлина в размере 6380,86 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013 г. в сумме 318086 (триста восемнадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 14 копеек, из которых: 83832,77 руб. – сумма основного долга, 11395,9 руб. - проценты, 222857,47 руб. - штрафы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочного решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2022 года.