РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,
при секретаре Рамазановой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело №2а-5670/2022 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о признании решения №4272 от 13 декабря 2021г. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав, что решением Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области в отношении нее инициирована камеральная налоговая проверка на основании налоговой декларации (расчета) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (первичная декларация) за 2020 г.. Решением Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области №4272 от 13декабря 2021г. ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 4 020 638,20 рублей в том числе: неуплата налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объект налогообложения доходы за 2020 год в размере 3 225 146 рублей; пени за нарушение срока уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравши в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 153 463 рубля 20 копеек; штраф за нарушение срока уплаты налога, взимаемого с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 642 029 рублей. 03.06.2022г. ей стало известно о своем нарушенном праве, что подтверждается собственноручно исполненной подписью на сопроводительном письме №07-10/0696 Межрегиональной инспекции ФНС России по Южному федеральному округу от 14 апреля 2022г. С данным решением она не согласна, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд и просит решение Межрайонной ИФНС России №5 по Астраханской области №4272 от 13 декабря 2021г. признать недействительным.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представить ответчика УФНС России по Астраханской области ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила отказать в полном объеме.
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд полагает, что указанные решения являются законными и обоснованными по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации, закрепляя обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57), непосредственно не предусматривает обеспечительный механизм исполнения данной обязанности, - его установление относится к полномочиям законодателя.
Одним из элементов такого механизма является налоговая декларация, которая согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, которое представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1).
Налоговая декларация является основным документом налоговой отчетности, непредставление в установленный срок которого ставит под угрозу эффективное осуществление налогового контроля и своевременное обнаружение фактов несвоевременного, неполного или неправильного исполнения налоговой обязанности. На основе представляемых налогоплательщиками налоговых деклараций в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляются мероприятия камерального налогового контроля. И хотя непредставление в установленный срок налоговой декларации не может полностью блокировать осуществление в отношении налогоплательщика контрольных мероприятий, имея в виду в том числе возможность проведения выездных налоговых проверок, игнорирование налогоплательщиком соответствующей обязанности способно существенным образом затруднить нормальное осуществление налоговым органом его функций.
Статья 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление налоговой декларации. Как следует из указанной статьи, рассматриваемой во взаимосвязи с иными положениями раздела VI "Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение" данного Кодекса, предусмотренное в ней налоговое правонарушение посягает на самостоятельный объект охраняемых государством общественных отношений в сфере налогообложения, связанных с осуществлением налогового контроля. Именно поэтому налогоплательщик привлекается к ответственности за совершение данного налогового правонарушения независимо от факта уплаты им налога.
Закрепленная в пункте 1 данной статьи санкция направлена, среди прочего, на обеспечение эффективной превенции правонарушений в сфере налогового контроля. Предусмотренный им штраф рассчитывается в процентном отношении к сумме налога, подлежащего уплате на основе налоговой декларации, что обеспечивает дифференциацию ответственности с учетом размера налоговой обязанности. Данное правило - при том что контроль за исполнением налогоплательщиком налоговой обязанности со стороны налогового органа затруднен и имеет место неопределенность в части, касающейся полноты и правильности исполнения им налоговой обязанности, - направлено на стимулирование налогоплательщика к скорейшему устранению допущенного им нарушения и, соответственно, устранению неопределенности относительно его противоправного поведения.
Указанная позиция нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2008г. №1069-О-О.
Согласно пункту 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются в том числе иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются налоговым органом или судом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 114).
Учитывая, что в пункте 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации обозначен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12 мая 1998 г. N 14-П, 15 июля 1999 г. N 11-П, 30 июля 2001 г. N 13-П и в определении от 14 декабря 2000 г. N 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019г.) сумма штрафа определяется в виде процента от суммы налога, подлежащей фактической уплате (перечислению) в бюджет за соответствующий период; снижение суммы подлежащего к взысканию штрафа при наличии смягчающих ответственность обстоятельств возможно и более чем в два раза.
Судом установлено, согласно данным Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ОГРНИП <***>) состояла на регистрационном учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 14.10.2019 по 29.12.2020 в Инспекции.
С 01.01.2020 ИП ФИО1 подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «Доходы» (по ставке 6 %).
Таким образом, ФИО1 на основании п.1 ст. 346.12 Налогового Кодекса РФ является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с 01.01.2020г., выбрав объектом налогообложения «доходы».
19.01.2021 ФИО1 представлена Декларация с указанием суммы полученного дохода за 2020 год в размере 0,0 рублей.
Налоговым органом в порядке статьи 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год.
Решением №4272 от 13.12.2021г. ФИО1 привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 645 029 рублей. А также ей доначислен налог по УСН в размере 3 225 146 руб., пени в размере 153 463,20 руб..
Исходя из выводов налогового органа о занижении налоговой базы по УСН в связи с не отражением фактически полученных доходов налогоплательщиком в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в общей сумме 54 263 353 рублей от осуществленных сделок по реализации материалов, выполнению строительно-монтажных работ, оказанию услуг перевозки с ООО ТК «Мих-Бат» (ИНН <***>), ООО «Антей Снаб» (ИНН <***>), ИП ФИО3 (ИНН <***>), ИП ФИО4 (ИНН <***>), ИП ФИО5 (ИНН <***>), 000 ТК «Строй» (ИНН <***>).
В соответствии со статьей 346.14 НК РФ, лица, применяющие УСН, по своему выбору, реализованному в порядке, указанном в пункте 2 данной статьи, исчисляют налог исходя из объекта налогообложения доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.
В силу пункта 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.
Согласно пунктам 1 и 1.1 статьи 346.15 НК РФ при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, налогоплательщики учитывают доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ, и не учитывают доходы, указанные в статье 251 НК РФ.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 248 НК РФ установлено, что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 249 НК РФ доходом от реализации признается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.17 НК РФ датой получения доходов налогоплательщика для целей исчисления УСН признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) г (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного период; исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начал; налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно пункту 5 статьи 346.21 НК РФ ранее исчисленные суммы авансовых платежей по налогу засчитываются при исчислении сумм авансовых платежей по налог за отчетный период и суммы налога за налоговый период.
Инспекцией, на основании статей 31, 80, 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка Декларации, в ходе которой установлено движение денежных средств в 2020 году по расчетным счетам налогоплательщика в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Росбанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО Коммерческий Банк «Модульбанк» в сумме 54 263 353 руб., не учтенных ИП ФИО1 в Декларации за 2020 год.
В результате анализа банковских выписок установлены поступления от:
ООО ТК «Мих-Бат» (ИНН <***>) - 27 898 322 руб. (за металлические изделия);
ООО «Антей Снаб» (ИНН <***>) - 25 467 220 руб. (за строительномонтажные работы);
ООО ТК «Строй» (ИНН <***>) - 398 640 руб. (за строительно-монтажные работы);
ИП ФИО3 (ИНН <***>) - 299 341 руб. (за материалы);
ИП ФИО4 (ИНН <***>) - 99 925 руб. (за перевозку груза);
ИП ФИО5 (ИНН <***>) - 99 905 руб. (за перевозку груза).
В связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено Требование от 08.04.2021 № 2721 о предоставлении пояснений (документов)
Требование № 2721 направлено ИП ФИО1 08.04.2021 по телекоммуникационным каналам связи. По истечении установленного срока в налоговый орган поступил в электронной форме отказ адресата в получении.
В ходе проведения контрольных мероприятий налоговым органом были получены документы от контрагентов Заявителя: ООО «Антей Снаб», ООО «ТК Строй», ООО ТК «Мих-бат» (договора, акты выполненных работ, платежные поручения, счета), подтверждающие получение налогоплательщиком дохода в размере 53 764 182 рублей.
Кроме того, налоговым органом были направлены поручения об истребовании документов у ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, однако контрагенты документы не представили. При этом, согласно выпискам по расчетным счетам ИП ФИО1 налоговым органом установлены поступления от указанных контрагентов в размере 499 171 рубль.
Таким образом, налоговым органом установлено, что налогоплательщиком в 2020 году получен доход в размере 54 263 353 рубля, который не отражен в Декларации.
В соответствии с положениями статьи 100 НК РФ, Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 11.05.2021 № 3019.
Акт направлен 18.05.2021 в адрес ФИО1 по почте и согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», не вручен адресату, после истечения срока хранения 21.06.2021 отправлен отправителю (почтовый идентификатор 80089660422205).
Извещение от 11.05.2021 № 2806 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, направлено Заявителю 18.05.2021 по почте и согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», не вручено адресату, после истечения срока хранения 21.06.2021 отправлено отправителю (почтовый идентификатор 80089660422205).
В связи с неявкой лица, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, на основании подпункта 2 и 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 09.07.2021 № 624 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 09.08.2021, которое направлено Заявителю 16.07.2021 по почте и, согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 25.08.2021 (почтовый идентификатор 41492161743846).
Извещение от 09.07.2021 № 3964 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, направлено Заявителю 16.07.2021 по почте и, согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 25.08.2021г. (почтовый идентификатор 41492161743846).
В связи с неявкой лица 09.08.2021, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, на основании подпункта 2 и 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 09.08.2021 № 753 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 09.09.2021, которое направлено Заявителю 13.08.2021 по почте и, согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресат 18.08.2021 (почтовый идентификатор 41492162758986).
Извещение от 09.08.2021 № 4579 о времени и месте рассмотрена материалов налоговой проверки, направлено Заявителю 13.08.2021 по почте и, согласие информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 18.08.2021 (почтовый идентификатор 41492162758986).
В связи с неявкой лица 09.09.2021, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, на основании подпункта 2 и 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 09.09.2021 № 950 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверю на 11.10.2021, которое направлено Заявителю 15.09.2021 по почте и согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 22.09.2021 (почтовый идентификатор 41492163819419).
Извещение от 09.09.2021 № 5209 о времени и месте рассмотрении материалов налоговой проверки, направлено Заявителю 15.09.2021 по почте и, согласи информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 22.09.2021 (почтовый идентификатор 41492163819419).
В связи с неявкой лица 11.10.2021, участие которого необходимо дл рассмотрения материалов налоговой проверки, на основании подпункта 2 и 5 пункта статьи 101 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 11.10.2021 № 1121 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 11.11.2021, которое направлено Заявителю 15.10.2021г. по почте и, согласно информации, содержащейся на официальном сайт «Почта России», отправлено на временное хранение 22.11.2021 (почтовый идентификатор 80092265082330).
Извещение от 11.10.2021 № 6742 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки (далее - Извещение № 6742), направлено Заявителю 15.10.2021г. по почте и, согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», отправлено на временное хранение 22.11.2021 (почтовый идентификатор 80092265082330).
В Инспекцию от ФИО1 (в ответ на повестку налогового органа в рамках иных контрольных мероприятий в отношении ООО «Трансстрой») поступила информация о том, что Заявитель проживает временно по адресу: <адрес>.
В связи с чем, Извещение № 6742 и Решение № 1121 налоговым органом направлены в адрес Заявителя 15.10.2021 по адресу: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», 22.11.2021 поступило на временное хранение (почтовый идентификатор 80092265082330)), а также 14.10.2021 по адресу регистрации Заявителя: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80092265081395).
В связи с неявкой лица 11.11.2021, участие которого необходимо для рассмотрения материалов налоговой проверки, на основании подпункта 2 и 5 пункта 3 статьи 101 НК РФ, заместителем руководителя Инспекции принято решение от 11.11.2021 № 1281 об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки на 13.12.2021, которое направлено Заявителю 15.11.2021 по адресу: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», 14.01.2022 поступило на временное хранение (почтовый идентификатор 80092166263098)), а также по адресу регистрации Заявителя: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 30.11.2021 (почтовый идентификатор 80092066904084)).
Извещение от 11.11.2021 № 7873 о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено Заявителю 15.11.2021 по адресу: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», 14.01.2022 поступило на временное хранение (почтовый идентификатор 80092166263098)), а также по адресу регистрации Заявителя: <адрес> (согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», 30.11.2021 вручено адресату (почтовый идентификатор 80092066904084).
Заявитель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 6 статьи 100 НК РФ, письменные возражения по Акту не предоставил, ходатайство о снижении штрафных санкций в соответствии со статьей 112, 114 НК РФ также не заявил.
Руководствуясь нормами статьи 101 НК РФ, рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки состоялось 13.12.2021 в отсутствие лица извещенного надлежащим образом, что подтверждается протоколом рассмотрения от 13.12.2021 «б/н».
По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией принято оспариваемое Решение №4272 от 13.12.2021, которое направлено 21.12.2021 в адрес регистрации Заявителя по почте и согласно информации, содержащейся на официальном сайте «Почта России», вручено адресату 08.01.2022 (почтовый идентификатор 80099267826399).
Согласно статье 346.15 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений связанных с расчетами за реализованные товары или имущественные права, выраженные в денежной или натуральной форме.
Согласно пункту 1 статьи 346.15 НК РФ при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном
подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 248 НК РФ, в том числе: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 НК РФ, внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 НК РФ.
На основании пункта 1 статьи 346.17 Кодекса в целях главы 26.2 Кодекса датой получения доходов признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).
Заявителем представлены копии актов по оказанию транспортноэкспедиционных услуг и соответствующие счета-фактуры, согласно которым ИП ФИО1 выступает в качестве «Исполнителя», а в качестве «Заказчика» ООО ТК «Мих-Бат» и ООО «Антей Снаб».
В результате анализа представленных документов установлено, что указанные акты соответствуют данным расчетных счетов, следовательно, подтверждают выводы Инспекции и правомерно учтены налоговым органом в составе доходов в налоговой базе по УСН за 2020 год.
Кроме того, ФИО1 представлены копии актов по оказанию автотранспортных услуг, счета, согласно которым ИП ФИО1 уже выступает в качестве «Заказчика», а «Исполнителями» являются ООО ТК «Мих-Бат» и ООО «Антей Снаб».
Из представленных документов, в частности актов, счетов на оплату, следует, что ИП ФИО1 является «Заказчиком», а спорные контрагенты «Исполнителями», при этом перечисление денежных средств за оказанные услуги на расчетные счета ООО ТК «Мих-Бат» и ООО «Антей Снаб» в проверяемый период осуществлено не было. Факт возврата денежных средств на расчётные счета указанных контрагентов также в проверяемом периоде отсутствует.
Таким образом, представленные копии документов не подтверждают ни факт несения расходов, ни факт возврата денежных средств, в связи с чем, не опровергают выводы, которые содержатся в оспариваемом решении.
При этом, в ходе проверки на основании выписок по расчетным счетам ИП ФИО1 установлено поступление в 2020 году денежных средств, в размере 54 263 353 рублей.
В связи с тем, что при применении УСН доходы определяются по кассовому методу, то налоговые органы в рамках камеральной проверки декларации по УСН анализируют и сопоставляют доходы, указанные в налоговой декларации, с доходами, содержащимися в выписках о движении денежных средств по расчетному счету, представленные обслуживающим налогоплательщика банком.
Таким образом, оспариваемое решение вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках его полномочий, в установленные законом сроки и прав ФИО6 не нарушает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Астраханской области о признании решения №4272 от 13 декабря 2021г. незаконным, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года.
Судья: О.Н.Хохлачева