Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года
Дело № 2-2470/2023.
УИД 66RS0005-01-2023-001213-89.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Каметовой П.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указало, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № ****** от 02.11.2018, в соответствии с которым истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 80 999 руб. на срок 24 месяца под 10,328% годовых. После получения и активации карты банк установил заемщику лимит и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств заемщика. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты не менее минимального платежа и их списания банком в безакцептном порядке. Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита исполнены надлежащим образом, однако до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена. Согласно имеющимся у банка сведениям ФИО2 умер. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № ****** от 02.11.2018 в сумме 26 114 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 983 руб. 42 коп.
В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, как наследник, принявший наследство ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований не возражала, просила их удовлетворить частично с учетом представленного ею расчета задолженности.
Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** от 02.11.2018 на сумму 80 999 руб. процентной ставкой 10,328 % годовых сроком на 24 месяца (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Как установлено судом АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями п. 6 индивидуальных условий кредитного договора установлена обязанность заемщика по внесению ежемесячных регулярных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
15.03.2020 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № ****** от 17.03.2022, выданного Отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО3, следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1
Также согласно материалам наследственного дела наследство после ФИО2 состоит из ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство ******, ****** года выпуска, рыночная стоимость автомобиля на дату смерти составляет 2 340 000 руб.; ? доли в денежных средствах с причитающимися процентами на счетах в ПАО «Банк Уралсиб», ПАО «Сбербанк».
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед АО «Тинькофф Банк».
Факт заключения ФИО2 договора личного страхования в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашел; напротив, АО «Тинькофф Страхование» сообщило, что ввиду отказа ФИО2 от услуг по страхованию 08.11.2020, в список застрахованных лиц АО «Тинькофф Банк» он никогда не включался.
Таким образом, поскольку принятие наследства означает принятие имущественных прав и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ****** от 02.11.2018.
Определяя подлежащую взысканию сумму задолженности, суд находит, что согласно расчету банка сумма основного долга по кредиту с учетом погашений составляет: 80999- (3750*16) – 2740 = 18 259 руб. (л.д. 9).
С учетом изложенного суд находит, что производит свой расчет, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору № ****** от 02.11.2018 в размере 18 259 руб.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 556 от 17.10.2022, пропорционально удовлетворенным требованиям о взыскании основного долга: 18259 / 26114,05*938,42 = 687 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № ******) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН № ****** задолженность по кредитному договору в сумме 18 259 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 687 руб. 60 коп., всего 18 946 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Сухнева