Дело № 2-5550/2023
УИД 35RS0010-01-2023-003285-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда
21 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Ермаковой В.В., с участием помощника прокурора города Вологда Дементьева И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
24.03.2023 ФИО5 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умышленно причинил смерть ее супругу ФИО1, израсходовал на личные нужды денежные средства с его карты, но в связи с <данные изъяты> постановлением Вологодского областного суда от 09.02.2023 освобожден от уголовной ответственности и подвергнут принудительному лечению в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Ссылаясь на то, что смерть близкого родственника стала невосполнимой утратой, повлекла душевные переживания, материальный ущерб в виде похищенных 9 109 руб. 78 коп, расходов на погребение, нарушила привычный образ жизни, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ФИО6 в свою пользу компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 5 000 000 руб. 00 коп., денежные средства в счет компенсации материального ущерба в размере 9 109 руб. 78 коп., расходов на погребение в сумме 36 348 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по ордеру адвокат Шемякин Г.М. исковые требования поддержали. ФИО5 дополнительно пояснила, что с 1986 года проживала с супругом, не работала, находилась на его иждивении, смерть супруга поставила ее в трудное материальное положение.
В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебную повестку получил по месту лечения в федеральном казенном учреждении «Санкт-Петербургская психиатрическая больница (стационар) специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения Российской Федерации 02.08.2023 под личную подпись в расписке. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений не представил.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 (сестра и брат умершего ФИО1) с иском согласились. Дополнительно пояснили, что их брат и истец жили дружно, проводили время вместе, смерть ФИО1 стала для его супруги трагедией. Самостоятельных требований не заявили.
Третье лицо ФИО5, приходящаяся умершему и истцу дочерью, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под личную подпись на справочном листе гражданского дела. Самостоятельных требований не заявила. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.05.2023 с ФИО6 в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 000 руб. 00 коп. При допросе в качестве свидетеля пояснила, что родители проживали вместе, не ссорились, смерть отца стала для матери психологическим ударом, лишила финансовой поддержки.
Заслушав истца, его представителя, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, и, заслушав свидетелей ФИО5, ФИО4, подтвердившего наличие между истцом и умершим теплых супружеских отношений, основанных на взаимной заботе, исследовав материалы дела, соглашаясь с мнением помощника прокурора города Вологда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
При этом суд учитывает, 17.11.2021 ФИО6 умышленно произвел из огнестрельного оружия не менее одного выстрела в голову ФИО1, причинив ранение головы, повлекшее наступление смерти потерпевшего. После этого он расчленил труп ФИО1 и сокрыл его останки в реке, затем взял имевшуюся при труппе банковскую карту на имя ФИО1, используя которую оплатил покупки товаров на общую сумму 9 109 руб. 78 коп., чем распорядился этой суммой по своему усмотрению.
По данному факту в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело, в рамках которого постановлением следователя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области от 08.12.2021 ФИО5 (супруга ФИО1, состоявшая, согласно штампу в паспорте гражданина Российской Федерации, серии 19 11 №, выданному 18.05.2012, с ним в браке с 15.08.1986) признана потерпевшей.
Постановлением Вологодского областного суда Вологодской области от 09.02.2023 установлен факт совершения ФИО6 запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (убийство, то есть умышленное причинение смерти двум и более лицам), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества), в соответствии со ст. 97 УК РФ к нему применены принудительные меры медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением.
Так как в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика наступила смерть близкого родственника (супруга) истца и возник материальный ущерб, в связи с чем на основании ст. 150, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования о взыскании денежных средств в виде компенсации морального вреда и возмещения ущерба являются законными и обоснованными.
Размер причиненного морального вреда суд определяет в соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека, предполагаются и не подлежат доказыванию, исходя из характера нравственных страданий и переживаний истца, степени вины причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью ФИО1, обстоятельств этой смерти, наличия права требовать возмещения компенсации морального вреда у других близких родственников умершего, взыскания решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30.05.2023 в пользу третьего лица ФИО5 компенсации морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 000 руб. 00 коп., данных, характеризующих личность потерпевшего и его супруги, сложившихся между ними отношений, требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд на основании ст. 151 ГК РФ взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО5 1 000 000 руб. 00 коп.
В качестве данных, характеризующих личность умершего, суд учитывает его возраст, отсутствие в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведений о постоянном месте работы на день смерти, характеристику, данную участковым уполномоченным полиции, согласно которой на профилактическом учете он не состоял, жалоб и заявлений в отношении его не поступало. Эти документы в совокупности позволяет суду сделать вывод об удовлетворительной социальной установке умершего.
В качестве данных о личности супруги умершего, суд принимает во внимание её возраст, отсутствие места работы, о чем указано в Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, удовлетворительную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции.
Отношения, сложившиеся между ФИО5 и её супругом, суд оценивает по показаниям истца, третьих лиц ФИО5, ФИО2, ФИО3, свидетеля ФИО4, из которых следует, что до наступления смерти ФИО1 проживал с супругой, вел с ней совместное хозяйство, содержал ее. Кроме того, суд учитывает длительность периода брака супругов Я-вых (с 15.08.1986).
Обстоятельствами смерти ФИО1, влияющими на размер компенсации морального вреда, суд считает характер причиненной травмы, последующие действия причинителя вреда по сокрытию преступления, его индивидуальные особенности (наличие психического расстройства).
В качестве данных об имущественном положении ответчика суд принимает сведения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области от 22.05.2023 о том, что ФИО6 является получателем пенсии по старости, размером порядка 15 000-18 000 руб. 00 коп., наличие счетов, перечень и состояние которых отражены в информации, представленной в публичным акционерным обществом Сбербанк 22.05.2023, данные Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от 31.05.2023, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде от 30.05.2023, Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области от 22.05.2023 о наличии в собственности ответчика транспортных средств, земельных участков, помещений, дохода в виде дивидендов.
Помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, суд в соответствии с приведенными нормами права, взыскивает с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 9 109 руб. 78 коп., установленный постановлением Вологодского областного суда от 09.02.2023 и не оспоренный в ходе рассмотрения гражданского дела.
Размер подлежащего взысканию в пользу истца причиненного материального вреда, в виде затрат на погребение тела супруга, суд определяет на основании договора возмездного оказания услуг от 14.11.2022, кассовых чеков от 14.11.2022, квитанции № от 14.11.2022, наряд-заказа № от 14.11.2022, в соответствии с которыми ФИО5 оплатила за автокатафалк 8 000 руб. 00 коп., гроб 18 700 руб. 00 коп., копию документа КД 50 руб. 00 коп., крест 2 900 руб. 00 коп., набор церковный 100 руб. 00 коп., подушку 350 руб. 00 коп., покрывало 250 руб. 00 коп., постель в гроб 500 руб. 00 коп., свечу 48 руб. 00 коп., таблички 150 руб. 00 коп., аренду рабочих 1 800 руб. 00 коп., отпевание церковное 3 000 руб. 00 коп., укладку тела в полиэтиленовый пакет с раскладкой одежды 500 руб. 00 коп., что в общей сумме составило 36 348 руб. 00 коп.
Эти расходы суд признает обоснованными, необходимыми, разумными и не завышенными, так как обустройство места захоронения (установка креста в день похорон и др.), ритуал захоронения (покупка гроба, рытье могилы, захоронение, установка креста, предоставление автокатафалка и др.) являются формой сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям населения России, реализуют положение ст. 3, 5 Федерального законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которым погребением являются обрядовые действия по достойному отношению к телу умершего путем его захоронения после смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 863 руб. 73 коп. (300 руб. 00 коп. по требованию о компенсации морального вреда, 1 563 руб. 73 коп. по требованию имущественного характера ценой 45 457 руб. 78 коп. (9 109,78 + 36 348), от оплаты которой истец освобожден.
Оснований для взыскания указанного налога в меньшем размере суд не усматривает, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, независимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (СНИЛС №) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 1 000 000 руб. 00 коп., материальный ущерб в сумме 45 457 руб. 78 коп.
Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 863 руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 28.08.2023.
Судья
Думова Е.Н.