КОПИЯ Дело № 2а-2665/2022

УИД 16RS0047-01-2022-004392-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пеня.

В обоснование иска указано, что за административным ответчиком с 3 октября 2016 года зарегистрировано транспортное средство ФИО3 219470, VIN: №, 2016 года выпуска, с 26 октября 1994 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., с 6 июля 2013 года торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В связи с чем налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог, налог на имущество физических лиц и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления за 2018 год с установленным сроком уплаты не позднее 2 декабря 2019 года, за 2019 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2020 года, за 2020 год, с установленным сроком уплаты не позднее 1 декабря 2021 год.

В установленный срок административным ответчиком сумма налога в бюджет не уплачена. В связи с чем налоговым органом ответчику начислены пени на сумму недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате сумм налога, пени за 2018 год со сроком исполнения до 11 февраля 2020 года, за 2019 год со сроком исполнения до 18 января 2021 года.

Ранее налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани.

В связи с представленными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа на основании статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани от 9 июня 2022 года судебный приказ от 23 мая 2022 года по делу № 2а-2-161/2022 отменен.

Налогоплательщиком в полном размере уплачена задолженность по транспортному налогу согласно платежному поручению от 20 апреля 2022 года на сумму 3 702 рубля 63 копейки (сумма исчисленного налога согласно налоговому уведомлению составила 3 713 рублей, с учетом переплаты образовавшейся по состоянию на 7 ноября 2021 год в размере 10 рублей 37 копеек сумма задолженности, вошедшая в требование № 62608, составила 3 702 рубля 63 копейки).

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Татарстан просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, в размере 2 902 рублей, пени, начисленные за период с 3 декабря 2019 года по 8 января 2020 год в размере 22 рублей 68 копеек, за 2019 год в размере 3 193 рубля, пени, начисленные за период с 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 5 рублей 88 копеек, за 2020 год в размере 3 511 рублей 77 копеек. В общей сумме 9 635 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Учитывая положения статьи 150, части 2 статьи289Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-2-161/2022, представленного по запросу суда мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи23Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи45Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац третий пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В силу статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино - место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 с 26 октября 1994 года по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 41,4 кв.м., а также с 6 июля 2013 года собственником торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В соответствии с требованием № 4195 от 9 января 2020 года задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2018 год составила 7987 рублей 86 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 7084 рубля 92 копейки. Срок исполнения данного требования определен до 11 февраля 2020 года.

В соответствии с требованием № 95784 от 15 декабря 2020 года задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составила 11 083 рубля 96 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 9 797 рублей 63 копейки. Срок исполнения данного требования определен до 18 января 2021 года.

В соответствии с требованием № 62608 от 15 декабря 2021 года задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц, а также транспортному налогу за 2020 год составила 15 208 рублей 52 копейки, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 13309 рублей 40 копеек. Срок исполнения данного требования определен до 18 января 2022 года.

20 апреля 2022 года ФИО2 в полном объеме уплачена задолженность по транспортному налогу, что следует из платежного поручения от 20 апреля 2022 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2022 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере 13337 рублей 96 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани от 9 июня 2022 года указанный судебный приказ от 23 мая 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

26 июля 2022 года, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных налогов не исполнена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа.

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания заявленной к взысканию недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и задолженности по пеням, в связи с неуплатой данных налогов, административным истцом соблюдена.

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налоговых сборов и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательства исполнения обязанности по уплате законно установленных налогов и пени в материалах дела отсутствуют.

Сведения о регистрации вышеуказанных объектов недвижимого имущества за иным лицом также не представлены. В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным о времени и месте его проведения, не явился, опровергающие данные обстоятельства доводы не заявил, соответствующие доказательства не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, в размере 2 902 рубля, пени, начисленных за период с 3 декабря 2019 года по 8 января 2020 год в размере 22 рубля 68 копеек, за 2019 год в размере 3 193 рубля, пени, начисленных за период с 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 5 рублей 88 копеек, за 2020 год в размере 3 511 рублей 77 копеек подлежат удовлетворению. В общей сумме 9 635 рублей 33 копейки.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в бюджет соответствующего уровня недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год, в размере 2 902 рубля, пени, начисленныеза период с 3 декабря 2019 года по 8 января 2020 год в размере 22 рубля 68 копеек, за 2019 год в размере 3 193 рубля, пени, начисленные за период с 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 5 рублей 88 копеек, за 2020 год в размере 3 511 рублей 77 копеек, в общей сумме 9 635 рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Л.Р. Галиуллина

Решение07.10.2022