Решение по делу № 2-2046/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-2046/2025

УИД 76RS0014-01-2025-000843-19

Изготовлено 21.04.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 15 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.

при секретаре Ананьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН№) обратилось в суд с иском к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194 рубля 15 копеек, расходов по оплате госпошлины – 6 736 рублей. Просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В обоснование исковых требований указано, что 2 августа 2020 года между ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО2 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. Согласно условиям вышеуказанного Договора ОРГАНИЗАЦИЯ как кредитор предоставляет кредит в размере 165 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,43% годовых. ФИО2 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. 29 ноября 2021 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30 января 2024 года переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от (дополнительное соглашение №1 от 29 ноября 2021 года) от ОРГАНИЗАЦИЯ в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) Арбитражным судом Ярославской области в рамках дела №. 20 апреля 2022 года Арбитражный суд Ярославской области вынес определение о включении требования истца в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО2 по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194,15 руб., в состав требований кредиторов третей очереди. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 4 марта 2024 года требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 191 194,15 руб. признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11 ноября 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 191 194,15 руб., признана общим обязательством супругов, а ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, с ответчика Юрко А.П. подлежит взысканию сумма задолженности по Договору в размере 191 194,15 руб. Данная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ответчик Юрко А.П. не предпринимал.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу ст.ст. 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд установил, что между ОРГАНИЗАЦИЯ и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 2 августа 2020 года. Согласно условиям вышеуказанного Договора ОРГАНИЗАЦИЯ как кредитор предоставляет кредит в размере 165 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,43% годовых. ФИО2 в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

29 ноября 2021 года к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» с 30 января 2024 года переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС») в соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от (дополнительное соглашение №1 от 29 ноября 2021 года) от ОРГАНИЗАЦИЯ в полном объеме перешло право требования возврата задолженности в сумме 193 706,09 руб. (сумма долга 191 194,15 руб. (сумма основного долга – 162 656,15 руб., проценты – 25 820,49 руб., иные платы и штрафы – 2 717,56 руб.), 2 511,94 руб. – госпошлина) по указанному выше кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15 декабря 2021 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) в рамках дела №.

20 апреля 2022 года Арбитражный суд Ярославской области вынес определение о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина – должника ФИО2 по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194,15 руб., в состав требований кредиторов третей очереди.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 4 марта 2024 года требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194,15 руб. признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11 ноября 2024 года завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Указанная задолженность в настоящее время не погашена, доказательства погашения задолженности суду представлено не было.

По смысл ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" закреплено, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). К участию в таком обособленном споре привлекается супруг должника, который обладает правами ответчика. Если кредитор, заявляя в деле о банкротстве требование, не ссылался на наличие общего обязательства супругов, вследствие чего арбитражный суд установил требование как личное, то впоследствии такой кредитор вправе обратиться с заявлением о признании его требования общим обязательством супругов; соответствующее заявление подлежит разрешению по правилам пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве с участием супруга должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное выше, в частности содержание судебных актов арбитражного суда Ярославской области, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» с Юрко А.П. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194,15 руб. Данный кредитный договор заключен в период брака, денежные средства получены по нему для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, источники финансирования нужд семьи не раскрыты. В данном случае имеет место солидарная обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № от 2 августа 2020 года.

По смыслу ст. 323 ГК РФ прекращение обязательства одного из солидарных должников в связи с завершением процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства в целом.

С учетом ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 736 руб.

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН№) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 2 августа 2020 года в сумме 191 194 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины – 6 736 рублей.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья В.В. Воробьева