УИД 74RS0043-01-2025-001511-20

Дело №2-1308/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 1018010 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 25180 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда (т.1 л.д.5-7).

В обоснование иска указано, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «ВЕСТАТРАНС» был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-21/0381479, по которому было застраховано ТС Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <***>.

22 мая 2022 года ФИО1 управлял ТС ВАЗ, государственный регистрационный номер № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего, застрахованное ТС было повреждено, страховщик, исполняя обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки, которые составили 1418010 руб. 09 коп., в связи с выплатой страхового возмещения, к нему на основании ст.965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Гражданская ответственность владельца ТС - ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) №, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, следовательно, ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить убытки истцу в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не принял участия в судебном заседании, извещены о времени и месте, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ООО «Росгосстрах», ООО «ВЕСТАТРАНС», ООО «ГАРАНТАВТОЛАЙН», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено следующее.

22 мая 2022 года в период с 12 час.-00 мин. до 12 час. 15 мин., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части улицы Трактовой в направлении от г.Миасса к автодороге Москва-Челябинск Челябинской области, с пассажиром ФИО4, в районе 1779 км. 49 м. автодороги Москва-Челябинск, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улицы Трактовой и автодороги Москва-Челябинск, двигаясь по второстепенной дороге, выехал на пересечение проезжих частей, не уступив дорогу автопоезду в составе тягача Mercedes-Bens Actros 184, государственный регистрационный номер № и полуприцепа Schmitz SKO, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, приближающегося слева по главной дороге, в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ, совершив столкновение транспортных средств. Нарушение правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пассажиру ФИО4 тупой сочетанной травмы тела, повлекшей тяжкий вред здоровью, а транспортные средства получили механические повреждения (т.1 л.д.140, 144-150).

ФИО3 на момент ДТП работал водителем-экспедитором в ООО «ГАРАНТАВТОЛАЙН» (т.1 л.д.153).

Собственником автомобиля Mercedes-Bens Actros 184, государственный регистрационный номер № и полуприцепа Schmitz SKO, с государственным регистрационным знаком № является ООО «ВЕСТАТРАНС», данный автомобиль застрахован по полису страхования № от 07 октября 2021 года (т.1 л.д.105-113, 160, 161).

Собственником автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № по сведениям ГИБДД является ФИО1 (т.1 л.д.162, 163).

Обстоятельства ДТП ФИО1 не оспорены, уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон (т.1 л.д.140). В связи с чем, суд делает вывод, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии подтверждена.

Владелец автомобиля ООО «ВЕСТАТРАНС» обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении 25 марта 2025 года (т.1 л.д.86-98, 103).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало данное происшествие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «ВЕСТАТРАНС» в размере 1418010 руб. 09 коп. по платежному поручению №323 от 15 апреля 2025 года (т.1 л.д.80,81).

Гражданская ответственность владельца ТС - ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису) ТТТ7016816741, которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности

В соответствии со ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 1064 ГК РФ, предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с претензией к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 17 апреля 2025 года (т.1 л.д.114).

Однако, данная претензия удовлетворена не была, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования (полису) № в размере 400000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, то сумма убытков истца, за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, в сумме 1018010 руб. 09 коп., подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред – ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25180 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Из положений п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В данном случае между сторонами имеется спор о возмещении ущерба, который разрешен в судебном порядке, и только на основании решения о взыскании денежных сумм в счет возмещения ущерба у ответчика ФИО1 возникает денежное обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм 1043190 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1018010 руб. 09 коп.,; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25180 руб. 00 коп., а всего 1043190 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 1043190 руб. 09 коп. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 октября 2025 года.

Судья С.Л.Мохначёва