УИД: 36RS0034-02-2022-000518-60

Дело № 2-2-477/2022

Строка 2.205г

Мотивированное решение составлено 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 07 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

09.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2121446155. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 339 168,34 руб. По состоянию на 12.10.2022 общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 159 154,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 149 995,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,74 руб., иные комиссии – 9 013,65 руб.

Истец направил в адрес ответчицы уведомление о наличии просроченной задолженности с изменением срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчица образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

Потому ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчицы /ФИО1./ сумму задолженности по кредитному договору №2121446155 от 09.04.2019 в размере 159 154,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4383,08 руб., а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчица /ФИО1./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Возражений на иск не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы /ФИО1./

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 09.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчицей /ФИО1./ был заключен кредитный договор №2121446155(в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000,00 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения своих обязательств, сторонами согласованы в условиях кредитного договора, а именно, в заявлении-анкете заемщика о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, тарифах по финансовому продукту «Карта Халва».

Факт предоставления суммы кредита заемщику /ФИО1./ подтверждается выпиской по счету № c 0.04.2019 по 12.10.2022.

В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Из представленной суду выписки по счету, открытого на имя /ФИО1./, следует, что она воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако предусмотренные договором обязательства должным образом не исполняла.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчице /ФИО1./ 22.09.2022 истцом ПАО «Совкомбанк» было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии.

Однако /ФИО1./ образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору, истец ПАО «Совкомбанк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.06.2022 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области с /ФИО1./ в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №2121446155 от 09.04.2019 в размере 159 154,16 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2191,54 руб.

В связи с поступившими возражениями ответчицы /ФИО1./ относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 21.06.2022 был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе – мировым судьей судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области - 14.07.2022 года.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору №2121446155 от 09.04.2019 по состоянию на 12.10.2022, согласно которого общая сумма задолженности составляет – 159 154,16 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 149 995,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 145,74 руб., иные комиссии – 9 013,65 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора стороной ответчика не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчицей суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору№2121446155 от 09.04.2019 подлежат удовлетворению, т.к. являются обоснованными, соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Общим условиям договора потребительского кредита и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в частности: расходы по оплате госпошлины в размере 4383,08руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: <***>, КПП: 544543001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 01.09.2014, юридический адрес: <адрес>, адрес почтовой корреспонденции: <адрес>, задолженность по кредитному договору №2121446155 от 09.04.2019 в размере 159 154,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4383,08 руб., а всего взыскать 163 537 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.