<данные изъяты>
Дело №1-546/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Карпенко Д.Г.,
при секретаре Олеговой А.А.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Свердловской области Крылова Б.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника адвоката Курзякова О.В.,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,
02.08.2023 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 03.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, на почве личных неприязненных отношений, решил совершить убийство ФИО9
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство ФИО9, 01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, действуя умышленно, с целью убийства ФИО9, осознавая, что совершает действия, опасные для жизни другого человека, предвидя возможность наступления смерти потерпевшей и желая этого, вооружившись ножом, и применяя его как предмет, используемый им в качестве оружия, нанес ФИО9 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья.
Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО9 телесные повреждения в виде:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Смерть ФИО9 наступила в период с 22:01 час. 01.08.2023 до 00:01 час. 02.08.2023 на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, в результате <данные изъяты>, являющегося основной причиной смерти, которое осложнившись острой кровопотерей, являющейся непосредственной причиной смерти, привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности ФИО9
Действия ФИО2 имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО9
Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в 2018 году в г. Бодайбо познакомился с ФИО9, с которой они стали встречаться. В 2019 году они вместе с ФИО9 приехали в г. Первоуральск, где проживали 3-4 месяца, после чего он уехал на вахту. Через несколько месяцев ФИО9 перестала с ним общаться, в социальных сетях он узнал, что ФИО9 проживает с другим мужчиной. Впоследствии они с ФИО9 стали вновь общаться, в 2020 году он приехал в г. Первоуральск и стал проживать совместно с ФИО9, через некоторое время у них произошел конфликт и ФИО9 его выгнала, и он уехал в г. Бодайбо, при этом продолжил общаться с ФИО9 В 2023 году он вновь приехал в г. Первоуральск и стал встречаться с ФИО9, при этом ФИО9 не хотела, что бы ее дети знали об их отношениях. 28.07.2023 он ночевал у ФИО9, а утором ушел к себе на съемную квартиру. ФИО9 написала ему сообщение, но он его не увидел, затем пытался перезвонить, но ФИО9 на звонки не отвечала. 01.08.2023 он пришел к ФИО9, чтобы узнать, почему она с ним не общается. Возле подъезда он встретил ФИО9 и ее дочь, при этом ФИО9 вела себя спокойно, а ее дочь стала говорить, чтобы он уходил, иначе она вызовет полицию, после этого он ушел. Вечером он пошел погулять по городу, при этом взял с собой хозяйственный нож для самообороны. Когда он шел по ул.Трубников, то увидел ФИО9, которая шла с мужчиной, при этом ФИО9 и мужчина оказывали друг другу знаки внимания. Он подошел к ФИО9 и стал спрашивать, почему она его предала. В ходе общения он решил причинить ФИО9 боль, для чего достал имеющийся при нем нож и нанес ФИО9 несколько ударов, куда не помнит, при этом причинить смерть потерпевшей он не желал, от его действий ФИО9 упала, он понял, что ФИО9 умерла, и он сразу ушел. Он попытался прийти в отдел полиции, чтобы рассказать о случившемся, но так как он не местный, то не нашел отдел полиции и пошел на съемную квартиру, где его ждали сотрудники полиции с которыми он добровольно поехал в ОМВД, где написал явку с повинной, которую поддерживает. Вину признает частично, так как не желал причинить ФИО9 смерть. В содеянном раскаивается. Исковые требования в части возмещения расходов на погребение признает в полном объеме, исковые требования в части компенсации морального вреда признает, при этом размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на участок местности у дома №6 по ул. Папанинцев, где 01.08.2023 он совершил убийство ФИО9, продемонстрировав примерное место нанесение им первого удара ножом потерпевшей. Точно количество ударов пояснить не смог.(том 2 л.д. 91-95).
Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что погибшая ФИО9 его мать, которую может охарактеризовать с положительной стороны, как добрую отзывчивую, спиртным не злоупотребляла. ФИО2 был сожителем его матери, с которым ФИО9 познакомилась в г. Бодайбо. В 2019 году ФИО9 и ФИО2 приехали в г. Первоуральск, где стали совместно проживать. ФИО9 и ФИО2 проживали совместно в течение нескольких месяцев, после чего ФИО9 и ФИО2 перестали совместно проживать. Со слов матери ему известно, что ФИО2 злоупотреблял спиртным, мог ударить ФИО9 Кроме того мать говорила о том, что ФИО2 угрожал матери убийством, которая опасалась данных угроз, боялась выходить из дома. 01.08.2023 он приезжал к матери, которая пояснила, что к ней приходил ФИО2, кричал и угрожал. Так как мать боялась ФИО2, он пробыл с ней несколько часов и уехал. На следующий день от сотрудников полиции ему стало известно, что его мать ФИО9 убили. Просит удовлетворить его исковые требования.
Свидетель Потерпевший №1 пояснила, что погибшая ФИО9 ее мать, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1
Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ФИО9 его знакомая, с которой он познакомился у общих друзей. 01.08 2023 около 21 часа он встретился с ФИО9, которая вышла из дома с собакой, и они пошли на ул. Гагарина к их знакомой по имени ФИО16 Они шли и разговаривали, в какой-то момент он отвернулся, а когда посмотрел на ФИО9 то увидел, что какой-то мужчина наносит ФИО9 хозяйственным ножом удары в область груди. От данных ударов ФИО9 упала на землю, куда делся мужчина он, не видел. Испугавшись, он убежал.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что в начале августа 2023 год около 23 часов со своей знакомой Свидетель №2 сидели на лавочке, на аллее по ул.Папанинцев. Он увидел, что из-за дома выбежали два мужчины и женщина, между которым произошел конфликт. Затем он увидел, что женщина упала, а мужчины разбежались в разные стороны. Один из мужчин пробежал мимо них и крикнул: «Не вздумайте смотреть, что там». Так как женщина лежала без движения, то он подошел к ней и увидел, что из груди женщины торчит нож, недалеко от женщины лежала бейсболка темного цвета. Он позвонил в «112» и вызвал «Скорую помощь» и полицию.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что вечером в начале августа 2023 года со своим знакомым Свидетель №1 сидела на лавочке, на аллее напротив дома №6 по ул. Папанинцев. Увидела, что из-за дома вышли двое мужчин и женщина, затем она услышала крик женщины, после чего мужчины разбежались в разные стороны, при этом один из мужчин пробегая мимо них, сказал, чтобы они смотрели, что произошло. Она увидела, что женщина лежит на земле, они с Свидетель №1 подошли к ней и увидели, что из груди женщины торчит нож, около женщины лежала бейсболка темного цвета. Какой был нож, она не помнит. После этого они вызвали «Скорую помощь» и полицию.
В судебном заседании, в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями показаний, данными в суде и на предварительном следствии, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ей на предварительном следствии, следует, что она увидела, что вблизи дома №6 по ул. Папанинцев на земле лежит девушка, которая была одета в штаны синего цвета, джинсовую куртку, а внизу под курткой надет топ или футболка розового цвета. Когда она подошла к девушке, то заметила, что из груди у нее торчит нож с зеленой рукояткой. (том 2 л.д. 299-33). Данные показания Свидетель №2 подтвердила.
Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности в 5 метрах от дома №6 по ул. Папанинцев, на котором обнаружен труп неустановленной женщины. В ходе осмотра изъяты: бюстгальтер, футболка, джинсовая куртка, пара сандалий, скидочная карта магазина «Красное и белое», банковская карта «Альфа-банк» на данные ФИО9, связка ключей, состоящая из 5 ключей, пластмассового кольца и брелка, штаны, сотовый телефон марки «Redmi» в бесцветном прозрачном чехле с микро сим-картой «Тинькофф», нож, кепка черного цвета (том 1 л.д. 46-55);
- актом предъявления для отождествления личности от 02.08.2023, согласно которому идентифицирующий Потерпевший №1 посмотрел на фотографии трупа, которые были предъявлены для отождествления и заявил, что опознает труп, как ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающую по <адрес>. (том 1 л.д. 128);
- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрены:
нож длиной 26,5 см, состоящий из полимерной рукоятки черно-зеленого цвета длиной 13,5 см и шириной 4 см и лезвия черного цвета длиной 13 см и шириной 3,5 см. На лезвии имеется надпись белого цвета «Made in USA Portland, OR». Также на острие имеется отверстие овальной формы длиной 1 см и шириной 0,5 см. На поверхности лезвия и рукояти ножа имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь;
скидочная карта магазина «Красное и белое», банковская карта «Альфа-банк» на данные ФИО9, связка ключей, состоящая из 5 ключей, пластмассового кольца и брелка;
штаны синего цвета с карманами, длина штанин 105 см. На передней части штанов имеются пятна вещества бурого цвета в районе пояса, по длине левой штанины, низ левой штанины. На задней части указанных штанов также имеются пятна вещества бурого цвета в районе низа левой штанины;
джинсовая куртка голубого цвета. На передней части куртки имеется пятно вещества бурого цвета, а также повреждение №1 длиной 1,3 см на расстоянии 23 см от низа куртки, 11,5 см от застежки. На задней части куртки имеется: пятна вещества бурого цвета, повреждение №2 длиной 3 см на расстоянии 14,5 см от низа куртки и 16,8 см от правого шва; повреждение №3 длиной 4 см на расстоянии 18 см от низа куртки и 6,5 см от правого шва; повреждение №4 длиной 2 см на расстоянии 21 см от низа куртки и 3,5 см от правого шва. На шве на левом рукаве куртки имеется повреждение №5 длиной 2 см на расстоянии 25 см от низа. Также на левом рукаве куртки имеется повреждение №6 неправильной формы со сторонами 1,5 см каждая на расстоянии 14 см от низа;
пара сандалий бежевого цвета с декоративными элементами 37 размера. На подошве правого ботинка имеются пятна вещества бурого цвета;
кепка черного цвета с пятнами вещества бурого цвета;
белая футболка 42 размера. На передней части футболки имеются пятна вещества бурого цвета, а также повреждение №1 длиной 9,5 см на расстоянии 26,6 см от нижнего края футболки и 18,5 см от правого края футболки. На задней части футболки имеются пятна вещества бурого цвета, а также повреждение №2 длиной 2,5 см, находящееся на расстоянии 16,8 см от нижнего края футболки и 21 см от правого края футболки; повреждение №3 длиной 4 см, шириной 0,2 см на расстоянии 21 см от нижнего края футболки и 10,5 см от правого края футболки;
бюстгальтер белого цвета, имеющего пятна бурого цвета и сквозное повреждение длиной 3,7 см в районе левой чашки на расстоянии 0,7 см с нижнего края бюстгальтера. Иной информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено. (том 1 л.д. 69-87);
- протоколом осмотра предметов от 02.08.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в бесцветном прозрачном чехле, в котором имеется микро сим-карта «Тинькофф». В мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователями «Доченька» (+№), «Альбина» (+№), «Розалья» (+№), переписка с безымянным пользователем (+№) (том 1 л.д. 91-99);
- протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которому осмотрены:
пара тапок резиновых 42 размера черно-белого цвета с черной подошвой. На поверхности элемента левого тапка на расстоянии 3,2 см от подошвы обнаружено пятно вещества бурого цвета размерами 1,5 и 1 см;
шорты черного цвета размера L с надписями белого цвета. На передней поверхности шорт имеется пятно вещества бурого цвета размером 1,3 см на расстоянии 16,5 см от низа и 12,2 см от левого края шорт. На задней поверхности шорт имеются наложения кала. (том 1 л.д. 101-105);
- протоколом осмотра предметов от 04.08.2023, согласно которому осмотрены:
мужская футболка б/у бежевого цвета размера 3XL марки «SPORTS original». На поверхности футболки обнаружено пятно вещества бурого цвета размером 0,2 см на расстоянии 24,6 см от нижнего края и 19,7 от левого края; пятно вещества бурого цвета размером 0,4 см на расстоянии 17,5 см от нижнего края и 24,1 см от правого края футболки; пятно шириной 0,2 см и длиной 0,5 см на расстоянии 17,3 см от нижнего края и 11,9 см от левого края футболки. Повреждений на футболке не имеется;
2 ключа скреплённых металлическим кольцом с декоративным украшением;
сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В мобильном приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с пользователем «Сын» (+№). В приложении «Сообщения» обнаружена переписка с пользователем «Солнышко» (+№). В приложении «Телефон» обнаружены исходящие вызовы от 01.08.2023 пользователю «Солнышко» (+№). (том 1 л.д. 107-115);
- протоколом осмотра предметов от 08.08.2023, согласно которому осмотрен DVD-R оптический диск, содержащий две видеозаписи: 1. Длительность видеозаписи составляет 00:59:59 сек. На 00:03:50 видно, как по участку тротуара идут мужчина и женщина. Мужчина одет в светлую футболку, рубашку, темные штаны, наручные часы на левой руке. Женщина одета в темные брюки, джинсовку и светлые босоножки. Далее на 00:04:20 видно, как по участку тротуара в том же направлении идет мужчина, одетый в светлую футболку, шорты черного цвета, шлепки бело-черного цвета. На голове у указанного мужчины надета кепка черного цвета. 2. Длительность видеозаписи составляет 00:59:59 сек. На 00:03:45 видно, как по участку тротуара идут мужчина и женщина. Мужчина одет в светлую футболку, темные штаны, наручные часы на левой руке. Женщина одета в темные брюки, джинсовку и светлые босоножки. Далее на 00:04:17 видно, как по указанному участку тротуара в том же направлении идет мужчина, одетый в рубашку, шорты черного цвета, шлепки бело-черного цвета. На голове у указанного мужчины надета кепка черного цвета. (том 1 л.д. 119-124);
- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №685 от 17.08.2023, согласно которому на момент обследования ФИО2, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 10:15 час. обнаружено повреждение: кровоподтёк правой боковой поверхности живота. Давность причинения данного повреждения может соответствовать временному промежутку 2-5 суток на момент обследования. Данное повреждение образовалось не менее чем от однократного удара (давления) твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой (таковые). Данное повреждение, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утверждённого приказом МЗ и Соцразвития РФ за №194Н от 24.04.2008 г, является повреждением, не причинившим вред здоровью, как не влекущее расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 1 л.д. 143);
- заключением эксперта (экспертиза трупа) №726 от 01.09.2023, согласно которой на трупе ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Является возможным причинение всех колото-резанных повреждении и резанного ранения одним травмирующим предметом. Является возможным причинение всех обнаруженных повреждений в один непродолжительным промежуток времени друг за другом.
Достоверно определить последовательность причинения повреждений не представляется возможным по причине однородности морфологической картины повреждений.
Обнаруженные повреждения образовались не менее чем от однократного травмирующего воздействия острого режущего предмета, пяти травмирующих воздействий острого колюще-режущего предмета и не менее девяти травмирующих воздействий тупого твердого предмета.
Повреждений, абсолютно исключающих возможность самостоятельных действий (например, передвигаться, кричать, оказывать сопротивление), как: отделение головы от туловища, повреждение шейного отдела спинного мозга на трупе не обнаружено. Установить временной интервал от момента причинения повреждений до момента полной потери возможности совершения каких-либо самостоятельных движений не представляется возможным, поскольку способность к самостоятельным действиям после повреждений определятся индивидуальными особенностями организма, которые не подлежат судебно-медицинской оценке.
Взаиморасположение потерпевшей и нападавшего (нападавших) в момент нанесения повреждений могло быть различным, при условии доступности повреждаемой анатомической области для травмирующего предмета.
Основной причиной смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>.
Давность наступления смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ соответствует временному промежутку 1-3 часа до момента регистрации трупных явлений в ходе осмотра места происшествия 02.08.2023 в 01:01 часов.
Между проникающим колото-резаным ранением №1 и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Между остальными повреждениями и наступлением смерти прямая причинная связь отсутствует.
При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., метиловый, этиловый, пропиловый, бутиловый, изоамиловый спирты и наркотические вещества не обнаружены. (том 1 л.д. 154-161);
- заключением эксперта №1011 мг от 04.09.2023, согласно которому на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, кепки, смывов с правой и левой руки ФИО2 образцов крови ФИО9, ФИО2: на клинке ножа обнаружена кровь. На рукоятке ножа, кепке, смывах с правой и левой руки ФИО2 крови не найдено. На рукоятке ножа, кепке, смывах с правой и левой руки ФИО2 выявлены потожировые выделения. ДНК на клинке и рукоятке ножа принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99, 9999999999%. ФИО2 ДНК на клинке и рукоятке ножа не принадлежит. ДНК на кепке, смывах правой и левой руки ФИО2 принадлежит ФИО2 с вероятностью не менее 99, 9999999999%. ФИО9 ДНК на кепке, смывах с правой и левой руки ФИО2 не принадлежит. (том 1 л.д. 206-216);
- заключением эксперта № 1012 мг от 04.09.2023, согласно которому следует, что на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы футболки сланцев, и принимая во внимание результаты «Заключения эксперта № 1011 мг» от 04.09.2023: на левом сланце обнаружена кровь. На футболке, правом сланце крови не найдено. ДНК на сланце принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99,9999999999%. ФИО1 ДНК на сланце не принадлежит. (том 1 л.д. 229-232);
- заключением комиссии экспертов от 07.09.2023 № 1-1846-23, согласно которому у ФИО2 имелось во время совершения инкриминируемого деяния <данные изъяты> (том 1 л.д. 175-178);
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, согласно которым 01.08.2023 в период с 22 часов до 23 часов 54 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ул. Папанинцев, в 5 метрах от дома №6, на почве личных неприязненных отношений, нанес ножом ФИО9 не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, одного удара в область задней поверхности грудной клетки слева, двух ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья, причинив телесные повреждения, <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления в отношении ФИО9 подтверждается показаниями подсудимого, не отрицавшего, что 01.08.2023 он нанес несколько ударов ножом по телу потерпевшей, в том числе грудь, показаниями свидетеля Свидетель №5, который 01.08.2023 в ночное время шел с ФИО9 по ул. Папанинцев, где на ФИО9 сзади напал мужчина и нанес ей удары ножом, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые 01.08.2023 в ночное время находясь на аллее напротив дома №6 по ул. Папанинцев, услышали женский крик, после чего возле них пробежал мужчина со словами: «Не вздумайте даже смотреть, что там», и скрылся. Они направились на место, и вблизи дома №6 по ул. Папанинцев на земле обнаружили лежащую женщину, из груди которой торчал нож с зеленой рукояткой, а рядом с ней на земле кепку черного цвета, о чем они незамедлительно сообщили в «Скорую помощь» и полицию. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, которые очевидцами произошедших событий не были, и о случившемся им стало известно от сотрудников полиции, следует, что ФИО2 высказывал намерение совершить убийство ФИО9, что подтверждается переписками, содержащимися в сотовом телефоне «Redmi», принадлежащего ФИО9, и сотовом телефоне «Samsung», принадлежащего подсудимому, которые были осмотрены в установленном законом порядке. (том 1 л.д.91-99, л.д.107-115). Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2023, согласно которому в ходе осмотра участка местности в 5 метрах от дома №6 по ул. Папанинцев обнаружен труп женщины, обнаружены и изъяты, в том числе, нож, кепка черного цвета (том 1 л.д. 46-55); заключением эксперта №1011 мг от 04.09.2023, согласно которому на основании проведенной молекулярно-генетической экспертизы ножа, кепки, смывов с правой и левой руки ФИО2 образцов крови ФИО9, ФИО2 установлено, что ДНК на клинке и рукоятке ножа принадлежит ФИО9 с вероятностью не менее 99,9999999999%. ДНК на кепке, смывах правой и левой руки ФИО2 принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999%. (том 1 л.д. 206-216); заключением эксперта (экспертиза трупа) №726 от 01.09.2023, согласно выводам которой основной причиной смерти ФИО9 является <данные изъяты> (том 1 л.д. 154-161).
Умысел ФИО2 был направлен на причинение смерти ФИО9, которая наступила спустя непродолжительное время на месте преступления от полученных повреждений, осложнившихся острой кровопотерей, о чем свидетельствует характер и локализация нанесенных ударов, их количество: в жизненно-важные органы - не менее 1 удара в область передней поверхности грудной клетки слева, 2 ударов в область задней поверхности грудной клетки справа, 1 удара в область задней поверхности грудной клетки слева, а также 2 ударов в область задней поверхности правого локтевого сустава и правого предплечья, орудие преступления - нож, обладающий повышенной поражающей способностью, а также поведение ФИО2 после нанесения ножевых ранений потерпевшей.
Доводы подсудимого о том, что он не желал смерти потерпевшей, суд считает несостоятельными, так в судебном заседании установлено, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти ФИО9 и желал этого, поскольку в качестве орудия убийства им использовался нож, удары которым были неоднократно нанесены потерпевшей в жизненно-важные части тела – переднюю поверхность грудной клетки слева, заднюю поверхность грудной клетки справа и слева, а также в область задней поверхности локтевого сустава и правого предплечья. Об умысле подсудимого на убийство ФИО9 свидетельствует и последующее поведение подсудимого, который мер к оказанию медицинской помощи ФИО9 не предпринял, о случившемся в правоохранительные органы не сообщил, сотрудников скорой помощи не вызвал.
Повода для причинения телесных повреждений ФИО9 у ФИО2 не было, поскольку она никаких противоправных действий в отношении него не совершала, реальной угрозы жизни и его здоровью со стороны потерпевшей не было, что не отрицал в ходе судебного разбирательства ФИО2
Оснований полагать, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии аффекта, у суда не имеется, что подтверждается заключением комиссии экспертов от 07.09.2023 № 1-1846-23, согласно которому ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность (том 1 л.д. 175-178).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил особо тяжкое преступление.
Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места работы (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления, таких доказательств материалы уголовного дела не содержат.
Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступивших последствий, целям и задачам назначения наказания, способствовать исправлению осужденного.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с погребением ФИО9 в размере 128 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении морального вреда подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как следует из искового заявления потерпевшего Потерпевший №1, смерть близкого человека повлекла за собой нравственные страдания, переживания и эмоциональный стресс. Вместе с тем, исходя из принципа разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд находит необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 700 000 рублей.
Гражданский иск прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО2 не имеется, поскольку заявление обвиняемого, подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника, доводы подсудимого ФИО4 о том, что у него отсутствуют денежные средства не позволяют признать его имущественно несостоятельным, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, не имеет инвалидности, не лишен возможности, как в период отбывания наказания, так и после его отбытия произвести выплату указанных издержек.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбытия после основного наказания в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения:
-не уходить и находиться по месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов,
-не изменять место жительства и рода занятий, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания,
-не выезжать за пределы городского округа, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа,
-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за порядком отбытия наказания.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - с 02.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на погребение 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.
Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 12 656 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- кепку, джинсовую куртку, две футболки, бюстгалтер, штаны, шорты, сандалии, тапки, нож, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;
- сотовый телефон марки «Samsung», хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО2 либо лицу, им указанному;
- сотовый телефон марки «Redmi» в прозрачном чехле с сим-картой «Тинькофф», хранящиеся при уголовном деле, - передать потерпевшему Потерпевший №1;
- оптический диск, хранящийся в уголовном деле, - оставить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.