Дело № 2-1-10707/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Паршиной Р.Н.
при секретаре Никеевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге
07 ноября 2022 года
гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
21.09.2022 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2., просил взыскать с надлежащего ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от 25.11.2014 г., заключенному истцом с ФИО2, за период с 14.01.2022 по 13.09.2022 в размере 111935,79 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 438,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 25.11.2014 года между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение данного договора ФИО4 выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 25.11.2014 г. и открыт счет №, лимит кредита в размере 15 000 руб., проценты за пользование кредитов 18,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, завещание не оставлено.
Из наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что дочь ФИО2 – ФИО1 является наследником к имуществу умершей ФИО2, которая приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
Согласно материалов дела в собственности у ФИО2 находилось следующее имущество: денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 2976 руб. 70 коп.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 14.01.2022 по 13.09.2022 составляет 111 935 руб. 79 коп., состоящей из просроченного основного долга в сумме 98 539, 44 руб., задолженности по процентам – 13 396 руб. 35 коп.,
Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании материалами дела.
Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.
На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что ответчиком принято наследство после смерти заемщика, иных наследников, принявших наследство, согласно материалам наследственного дела не имеется и в ходе рассмотрения настоящего спора судом не установлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.
В силу п.1 и 2 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 2 976 руб. 70 коп.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 976 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий подпись Р.Н. Паршина
Копия верна
Решение изготовлено 20.01.2023