№
№
копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,
при секретаре Винтер К.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В.,
защитника – адвоката Кожевникова В.Б.,
подсудимого ФИО2,
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 51 минуты ФИО2 находился на остановке общественного транспорта «Школа №» по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который ФИО1 в указанные дату и время, с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм» в чате «Меджик» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, после осуществления заказа, ФИО1 через онлайн платеж перечислил на неустановленный счет денежные средства в сумме 2599 рублей за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, прибыл по адресу места хранения наркотического средства, а именно: пришел на открытый участок местности расположенный на расстоянии 100 метров от административного здания по <адрес>, где поднял «закладку» в виде черного пластилина круглой формы, откуда достал полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,747 грамм.
После незаконного приобретения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 часов 22 минут, находясь на расстоянии 100 метров от административного здания по <адрес>, указанный пакет с наркотическим средством убрал в левый внутренний карман одетой на нем куртки, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 минуты часов ФИО1 находился около <адрес> Г по <адрес>, где был задержан сотрудниками полка ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ и доставлен в отдел полиции № по <адрес>А <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 13 минут до 01 часа 17 минут в ходе проведения личного досмотра в кабинете СПЗЛ отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>А <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, массой 0,747 грамм, которое согласно заключению эксперта № содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанное наркотическое средство, массой 0,747 гр., согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Защитник подсудимого – адвокат Кожевников В.Б. поддержал заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Колоскова И.В. не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.
<данные изъяты>
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что ФИО2 молод, ранее не судим, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Красноярска, работает, имеет стабильный источник дохода, его характеристику, где ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, подтвержденных при проведении проверки показаний на месте, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость подсудимого, состояние здоровья бабушки ФИО2 – ФИО3, с которой проживает и оказывает помощь в быту ФИО2
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО2 возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения ФИО2 заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.
При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, отделение Красноярск Банка России, счет получателя: 03100643000000011900, БИК 010407105, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 04701000, УИН 18852423000001308786.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство, остаточной массой 0,727 грамм, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в бумажном конверте, полимерный пакет с первоначальной упаковой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярска», квитанция № 125 от 03.05.2023 года (л.д. 43-44, 45) – хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 12301040042000923, возбужденному 14.04.2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.77-78).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий Е.Г. Богданова
Копия верна.