Дело № 2 а– 1116\ 22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кожевниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело административному иску ФИО1 к Саратовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, прокуратуре Саратовской области о признании незаконными бездействия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику и просит признать виновным в нарушении Федерального Закона № 2202-1 от 17.01.1992 «О прокуратуре» так как было проигнорировано его заявление о нарушении закона в отношении него, со стороны администрации ИУ – 13 г. Энгельс. По тем основаниям, что со стороны администрации ИУ – 13 имело место нарушение ч. 4 ст. 15 УИК РФ по отношению административного истца, которое им было сделано в устной форме прокурору 04.03.2022 во время обхода. Полагает, что прокурор проигнорировал его заявление.

В судебном заседании ФИО1 просит суд административный иск удовлетворить.

Представитель Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, прокуратуры Саратовской области считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден 05 июня 2017 года Люберецким городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ на срок 9 дет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.

ФИО1 указывает, что 04 марта 2022 года он в устной форме обратился к прокурору о нарушении закона со стороны администрации ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Саратовской области, которое было оставлено без внимания.

Согласно пояснений представителя административных ответчиков по доверенности на основании приказа Генерального прокурора России от 16 января 2014 года № 6 «Об организации надзора за исполнением законов администрациями учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания, следственных изоляторов при содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на постоянном контроле прокуратуры находятся вопросы соблюдения прав осужденных, а также соблюдению режимных и иных требований, которые осуществляются ежемесячно при проверках поднадзорных пенитенциарных учреждений. Проверка проводится путем выезда сотрудников прокуратуры в поднадзорные учреждения, обходов производственных, жилых и вспомогательных помещений учреждений, обходов камер штрафных помещений и бесед с осужденными. При обращении осужденных прокурором дается оценка поступившего обращения, проводится проверка и при выявлении нарушений применяются меры прокурорского реагирования.

ФИО1 неоднократно обращался к сотрудникам прокуратуры, по всем обращениям которого даны развернутые ответы. Фактов непринятия обращения сотрудниками прокуратуры и нарушений установленных требований вышеуказанного приказа не имелось.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд полагает, что административным истцом суду не представлено доказательств нарушения его прав со стороны Саратовской прокуратуры по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях области, поскольку не представлено доказательств устного обращения административного истца к сотруднику прокуратуры 04 марта 2022 года во время его обхода, и соответственно факта что сотрудником прокуратуры проигнорировано его заявление.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 КАС РФ суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Саратовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области, прокуратуре Саратовской области о признании незаконными бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, 02 августа 2022 года.

Судья: В.В. Дубовицкий