Дело № 2-1281/2022

76RS0008-01-2022-001769-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 104378 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3287,58 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72869.96 руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21/05/2014, на 26/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2955 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21/04/2014, на 26/07/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2920 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 41113.39 руб. По состоянию на 26/07/2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104378.88 руб., из них просроченная ссуда 45641.08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 58737.8 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен судом надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н,А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенной надлежащим образом. Каких-либо заявлений от ответчика не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что 20.03.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер скрыт> (л.д. 9).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 72869.96 руб. под 33 % годовых, сроком на 12 месяцев. Графиком платежей предусматривалась выплата заемщиком аннуитетных платежей по 7211,85 руб. ежемесячно, последний платеж 23.03.2015 г.- 7365,33 руб. (л.д. 9 оборотная сторона). Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены на счет ФИО1 (л.д. 7).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, согласно которому была обязана погашать кредит в установленные сроки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по уплате основного долга возникла 21.05.2014 г.

Согласно расчету истца ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41113.39 руб. На 26.07.2022 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 104378.88 руб., из них просроченная ссуда 45641.08 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга и процентов 58737.8 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

01.06.2022 г. по заявлению должника ФИО1 отменен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 123871,27 рублей, расходов по государственной пошлине 1838,71 руб. (л.д. 8).

Истец просит взыскать неустойку 58737,80 руб. за нарушение срока уплаты основного долга и процентов (л.д. 5). Расчет неустойки выполнен истцом в письменном виде, соответствует условиям кредитного договора, признается судом правильным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что применение неустойки в соответствии с условиями договора по ставке 120% годовых несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд также принимает во внимание, что истец длительное время не обращался за защитой нарушенного права, что повлияло на размер начисленной неустойки. При таких обстоятельствах суд уменьшает размер неустойки до 9790 рублей, что превышает размер неустойки, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России. При этом суд учитывает, что на сумму основного долга также начисляются проценты.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3287,58 рублей. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в сумме 55430 руб. 71 коп., в т.ч. основной долг 45641,08 руб., штрафные санкции 9790 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3287 руб. 58 коп., в остальной части требований о взыскании штрафных санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Цуцуи А.М.

Мотивированное решение составлено 17.11. 2022 года.