Дело № 2-1365/2025

УИД-59RS0025-01-2025-001543-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Пермь

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнения требований) о взыскании суммы долга по договору займа от Дата в размере СУММА руб., в том числе: 270 000 руб. – сумма займа; 123 840 руб. – задолженность по процентам; 429 300 руб. – задолженность по неустойке, взыскании процентов на сумму займа и неустойки с Дата по день исполнения решения суда, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в соответствии с отчетом об оценке № от Дата в размере СУММА руб., взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 24 463 руб. В обоснование требований указано, что Дата стороны заключили договор процентного денежного займа на сумму 270 000 руб. сроком до Дата, с процентной ставкой 4% в месяц от остатка суммы займа. С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа Дата стороны заключили договор залога квартиры, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №. Договор ипотеки зарегистрирован Дата Управлением Росреестра по Пермскому краю. С целью исполнения договора истец передал ответчику сумму займа 270 000 руб., что подтверждается распиской от Дата. В нарушение условий договора займа ответчик обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование суммой займа не исполнил. Дата истец направил ответчику требование о погашении задолженности по процентам и суммы займа. На дату предъявления иска задолженность не погашена, по расчету истца размер задолженности, исчисленной согласно условиям договора, на Дата составляет СУММА руб., включает сумму основного долга, проценты и неустойку. На основании договора истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Дата между ФИО5 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику, а заемщик принимает денежные средства в размере 270 000 руб., на которые будут начисляться ежемесячно проценты в размере 4% в месяц (10 800 руб.), и обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить установленные договором проценты на сумму займа. Срок пользования заемщиком заемными средствами устанавливается до Дата. В обеспечение исполнения обязательств по возврату заемных средств заемщик предоставляет в залог займодавцу недвижимое имущество: 2 комнаты в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №, принадлежащее заемщику на праве собственности, на основании договора безвозмездной передачи комнат в собственность граждан от Дата (п.п. 1.1.-1.3.). Заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты, установленные договором, ежемесячными платежами, не позднее 20 числа текущего месяца. По окончании срока пользования заемными средствами заемщик обязуется единовременно возвратить займодавцу заемные денежные средства (п.п. 2.1.-2.2.). В случае несвоевременного или неполного внесения платежей, несвоевременного возврата всей ссудной задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки (п. 2.3.). Займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа (или его часть) и другие платежи, предусмотренные договором, в случае невнесения платежа в погашение займа в срок свыше 60 дней (п. 2.6.) (л.д. 8-10).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа стороны заключили договор залога от Дата, предметом которого является передача ответчиком (залогодателем) истцу (залогодержателю) в обеспечение исполнения обязательств, принятых по договору займа от Дата, в залог принадлежащего ответчику на праве собственности недвижимого имущества: 2 комнаты в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №. Предмет залога оценивается сторонами в размере СУММА руб., залог обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по договору займа от Дата: по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки, штрафа (л.д. 11-13).

ФИО2 свои обязательства по выдаче займа исполнил надлежащим образом, передав ФИО3 денежные средства в размере 270 000 руб. Дата, что подтверждается распиской ФИО3 в получении суммы займа (л.д. 19).

Неисполнение ФИО3 своих обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа от Дата привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства выполнения условий договора займа, заключенного с истцом, об уплате ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 10 800 руб., не позднее 20 числа текущего месяца, начиная с Дата, соответственно, по истечении 60 дней с даты образования задолженности по процентам, согласно 2.6. договора займа, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей выданной суммы займа, с причитающимися процентами.

Данным правом истец воспользовался Дата, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (л.д. 16-17), почтовое отправление с идентификатором № прибыло в место вручения Дата, Дата имела место неудачная попытка вручения отправления.

Доказательства возврата ответчиком истцу основного долга, уплаты процентов и неустойки на дату рассмотрения дела в суде ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 основного долга по договору займа от Дата подлежит удовлетворению полностью, в размере 270 000 руб., срок возврата суммы займа наступил, с учетом условий заключенного договора и положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Дата (по истечению 7 дней со дня неудачной попытки вручения ответчику требования истца).

Поскольку требование о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от Дата удовлетворено, подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов, предусмотренных п. 1.1 договора займа от Дата.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с Дата по Дата составляет 118 800 руб. (л.д. 25). Возражений по расчету истца ответчиком не представлено, свой расчет не произведен. На день принятия решения сумма процентов составляет 169 560 руб. из расчета:

Сумма займа на дату выдачи: 270 000 руб. Процентная ставка: 48% в год (4% в месяц). Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Период начисления процентов: Дата – Дата (432 дня). Формула расчета: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

период

дней

сумма займа

Проценты, руб.

2024 год (366 дней)

Дата – Дата

270

270 000,00

95 606,56

2025 год (365 дней)

Дата – Дата

162

270 000,00

57 521,10

Итого:

169 560

Доказательства уплаты процентов на сумму займа ответчиком не представлены.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от Дата за период Дата по Дата в размере 169 560 руб., а также проценты за пользование суммой займа 270 000 руб., начисляемые на остаток основного долга, в размере 4 % в месяц (или 48% годовых), начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 2.3. договора займа, в случае несвоевременного или неполного внесения платежей, несвоевременного возврата всей ссудной задолженности, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа, за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком была допущена просрочка в возврате истцу суммы займа, истцом произведено начисление неустойки за пропуск платежей за период с Дата по Дата в размере 427 950 руб. (л.д. 25), также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, произведенный истцом, является неверным, расчет неустойки следующий:

Ставка по договору: 0,5% в день

Период начисления неустойки: Дата – Дата (448 дней)

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 5 400,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

415

11 205,00

22 410,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

387

20 898,00

20 898,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

356

19 224,00

19 224,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

324

17 496,00

17 496,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

295

15 930,00

15 930,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

264

14 256,00

14 256,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

233

12 582,00

12 582,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

203

10 962,00

10 962,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

173

9 342,00

9 342,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

142

7 668,00

7 668,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 800,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

111

5 994,00

5 994,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 10 080,00 (проценты за период с Дата по Дата)

Дата – Дата

85

4 284,00

4 284,00

Расчёт неустойки по долгу, возникшему Дата

Сумма долга 270 000,00 (основной долг)

Дата – Дата

85

114 750,00

114 750,00

Итого:

264 591,00

Порядок расчёта: сумма долга ? процентная ставка ? количество дней просрочки / 100

Последний день надлежащего срока оплаты при увеличении долга изменен с Дата на Дата, с Дата на Дата, с Дата на Дата, согласно ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день рассмотрения дела в суде размер неустойки составляет 264 591 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что неустойка имеет компенсационный характер, каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки по предусмотренной договором ставке 0,5% от суммы долга последствиям нарушения обязательства, поскольку на день рассмотрения дела размер неустойки (264 591 руб.) сопоставим с суммой основного долга (270 000 руб.). Поскольку взыскиваемый размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленной неустойки до 58 037 руб., что будет соответствовать требованиям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки на будущее время также подлежит частичному удовлетворению, с учетом высокого размера договорной неустойки (0,5% от суммы долга составляет 182,5% годовых, что значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России с 09.06.2025 в размере 20% годовых (в 9 раз), с учетом этого суд считает, что неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа следует снизить в 5 раз и взыскать в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке» (залоге недвижимости) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являются 2 комнаты в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №. Заложенные комнаты принадлежит ответчику ФИО3 на праве собственности, дата регистрации права собственности Дата, основанием государственной регистрации права является договор безвозмездной передачи комнат в собственность граждан от Дата, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Права залогодержателя по договору залога зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись № от Дата, срок действия с Дата по Дата (л.д. 35-38).

Согласно адресной справке от Дата, в жилом помещении по адресу: Адрес на регистрационном учете состоит ответчик ФИО3, с Дата (л.д. 42-43).

Поскольку условия договора займа от Дата заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что ответчик не оспаривает, о незначительности допущенного нарушения обязательства и несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества не заявляет, и из материалов дела указанное не следует, образовавшаяся задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: 2 комнаты в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №, являющиеся предметом залога по договору займа от Дата, путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Соглашение между сторонами относительно начальной продажной цены имущества на публичных торгах в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто.

Согласно отчету об оценке № ООО «Краевая гильдия оценщиков» от Дата, представленному истцом, по состоянию на Дата стоимость 2 комнат в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый № составляет СУММА руб. (л.д. 56-96).

Ответчиком доказательств иной стоимости объекта недвижимости суду не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, таким образом, при принятии решения по заявленным требованиям, суд принимает за основу стоимость квартиры, указанную в отчете об оценке № ООО «Краевая гильдия оценщиков» от Дата.

С учетом требований статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальную продажную стоимость квартиры следует установить равной восьмидесяти процентам ее рыночной стоимости, - СУММА руб. х 80%).

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть государственной пошлины, уплаченной по чеку ПАО Сбербанк от Дата (л.д. 6) в размере 22 595 руб., из расчета: 21 463 руб. (государственная пошлина от цены иска СУММА руб.) х 91,3% (СУММА х 100) + 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от Дата по состоянию на Дата в размере СУММА руб., в том числе: сумма займа – 270 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 169 560 руб.; неустойка в размере 58 037 руб., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 22 595 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование суммой займа 270 000 руб., начисляемые на остаток основного долга, в размере 4 % в месяц, начиная с Дата по день фактической уплаты задолженности, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с Дата по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (ИНН №): 2 комнаты в квартире, назначение: жилое, этаж №, площадь 48,3 кв. м, местоположение: Адрес, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере СУММА руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья О.В.Хусаинова

Подлинное решение находится в деле № 2-1365/2025