Дело №2-42/2025

УИД 22RS0060-01-2025-000013-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трифаченковой Т.В.,

при секретаре Фаст Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 59 158 рублей 61 копейка, в том числе: 49 301 рубль – просроченный основной долг, 9 857 рублей 61 копейка – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 63 158 рублей 61 копейку.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 10 марта 2024 года выдало кредит Л. в размере 50 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,1% годовых. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 10 марта 2024 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, за период с 10 июня 2024 года по 24 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 59 158 рублей 61 копейка. Л. умерла, предполагаемым наследником является ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, 10 марта 2024 года между ПАО Сбербанк и Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 50 000 рублей со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты его предоставления с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 32.1% годовых.

Заемщик обязался вносить ежемесячно аннуитетные платежи в размере 1 682 рубля 75 копеек путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями кредитования в платежную дату – 10 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору № от 10 марта 2024 года подтвержден материалами дела.

Заемщик Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 10 июня 2024 года по 24 декабря 224 года образовалась просроченная задолженность в размере 59 158 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу нотариуса Хабарского нотариального округа Алтайского края ФИО2 от 05 февраля 2025 № 13 наследником, принявшим наследство после смерти Л., является дочь наследодателя ФИО1

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом, следует, что наследственное имущество Л. состоит из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый №, площадью 154321 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> составляет 260802 рубля 49 копеек.

Согласно представленной информации ПАО Сбербанк на счету Л. выявлены остатки денежных средств на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) на счете № – 21 рубль 04 копейки.

Иного имущества на день открытия наследства у Л. не выявлено.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входит: земельный участок, кадастровый №, и права на получение денежных средств, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме 260 823 рубля 53 копеек.

Расчет исковых требований в части основного долга и начисленных процентов, представленный истцом, проверен судом и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора.

Стоимость перешедшего наследственного имущества превышает стоимость задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, позволяет ему нести ответственность по погашению задолженности наследодателя Л. по кредитному договору № от 10 марта 2024 года в размере 59 158 рублей 61 копейки, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10 марта 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 59 158 рублей 61 копейка, в том числе: 49 301 рубль – просроченный основной долг; 9 857 рублей 61 копейка – просроченные проценты.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10 марта 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в размере 59 158 рублей 61 копейка, в том числе: 49 301 рубль – просроченный основной долг; 9 857 рублей 61 копейка – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 63 158 рублей (шестьдесят три тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Хабарский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Т.В. Трифаченкова

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.

Верно

Судья Т.В. Трифаченкова

Начальник отдела А.А. Евстафиади