Решение по делу № 2-266/2023 от 09.06.2023

Дело №2-266/2023

УИД №27RS0006-01-2022-003050-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

с участием представителя ТСН «Лесовод» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Лесовод» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Лесовод» обратилось с иском к ФИО2 о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке.

В обоснование требований указано на то, что является правопреемником прав снт. «Лесовод», образованного до 1993 года. Постановлением администрации Хабаровского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № в коллективную собственность снт «Лесовод» было предоставлено 2,33 гектара земель общего пользования, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложен чертеж границ участка с указанием названий внутренних улиц. Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В силу приведенных положений Федеральных законов указано, ТСН «Лесовод» является собственником земель общего пользования, в границах указанных в плане от 1993 года.

Ответчик является собственником земельного участка с к/н №, площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением – примерно в <данные изъяты> м. по направлению на юго-запад от ориентира – <адрес>.

Указано, что земельный участок ответчика (его часть) накладывается на земли общего пользования ТСН «Лесовод», находящиеся в коллективной собственности в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, к которому приложен чертеж границ участка с указанием названий внутренних улиц.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от исковых требований товарищества собственников недвижимости «Лесовод» к ФИО2 о признании недействительными сведений кадастрового учета, исключении сведений о земельном участке, производство по делу в данной части прекращено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Лесовод» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., на оплату заключения кадастрового инженера в размере <данные изъяты> руб., на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ТСН «Лесовод» не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направило ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчик после подачи искового заявления, назначении судом судебной землеустроительной экспертизы, провел кадастровые работы и обратился в Росреест для уточнения границ своего земельного участка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, дополнительно истцом понесены расходы: оплата кадастровых работ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.; оплата судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы подтверждены представителем истца в ходе рассмотрения дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ТСН «Лесовод».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Лесовод» к ФИО2 о взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников недвижимости «Лесовод» убытки в виде расходов по оплате кадастровых работ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.