Решение по делу № 2-1796/2025 от 28.04.2025

Дело 2-1796/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-003098-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Сунгатуллиной Г.Р.,

с участием представителя АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО5 ФИО8, ФИО5 ФИО9, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО7, ФИО14, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование иска указано, что 27.06.2024 г. между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО Строительная Компания "КОТТЕДЖ-БЕРИ" заключен договор целевого микрозайма №.

Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить Ответчику предпринимательский займ в сумме 3 000 000 рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

Указанный займ был предоставлен Ответчику за счёт целевых бюджетных средств в рамках республиканской государственной Программы развития и поддержки малого предпринимательства в <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения:

1) поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО5 ФИО10;

2) поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО5 ФИО11;

3) поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО УК ВИСМА

4) поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО КЛЮЧ

5) залог движимого имущества с юридическим лицом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: ООО КЛЮЧ.

Согласно Приложения № к ФИО4 залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является: Транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, per. №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, <данные изъяты>, цвет кузова: желтый, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пунктов 1.1, 3.2.2. прилагаемого Договора залога № от «27» июня 2024 г., Залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по договору микрозайма, обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение своих денежных требований по договору микрозайма из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами залогодателей.

Согласно пунктам 1.3 и 3.1. Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, при его реализации на публичных торгах составляет 7 240 000,00 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ и условиями договоров поручительства №№, №, №, № поручители взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме (солидарно), как и Заёмщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заёмщику по договору микрозайма, проценты за пользование ими, возможные неустойки (штрафы, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп, перечислив «28» нюня 2024 г. платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика - ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ».

По состоянию на «24» марта 2025 г. задолженность ответчиков перед истцом составила 571 492,55 руб.

«11» февраля 2025 г. истцом направлены ответчикам претензии № с требованием погашения оставшейся суммы задолженности с учетом начисленных процентов на дату погашения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с должников ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО7, ФИО14, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» в пользу АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» задолженность по договору займа № от 27.06.2024г.: сумму основного долга – 2 571 492,55 руб.,

-проценты за пользование микрозаймом в размере 34 838,28 руб. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности по день фактического погашения долга, из расчета договорной процентной ставки 6 % годовых от суммы задолженности, начиная с 25.03.2025г.,

-неустойку за неисполнение условий договора микрозайма в размере 73 562,97 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 27.03.2025г.,

-почтовые расходы в размере 456,00 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 451,00 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, рег. №, год изготовления <данные изъяты>, номер двигателя №, <данные изъяты>, цвет кузова: желтый, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» на судебном заседании просил рассмотреть дело и удовлетворить иск в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО7, ФИО14, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. На судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» и ООО Строительная Компания "КОТТЕДЖ-БЕРИ" заключен договор целевого микрозайма №.Согласно условиям договора микрозайма истец обязался предоставить Ответчику предпринимательский займ в сумме 3 000 000 рублей 00 коп. сроком на 36 месяцев по фиксированной процентной ставке 6 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа и проценты за пользование заёмными средствами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма имеются следующие виды обеспечения:

1) поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО5 ФИО12;

2) поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ФИО5 ФИО13;

3) поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО УК ВИСМА

4) поручительство юридического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель: ООО КЛЮЧ

5) залог движимого имущества с юридическим лицом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель: ООО КЛЮЧ.

Согласно Приложения № 1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога является: Транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, per. №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет кузова: желтый, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ и пунктами Договора микрозайма заёмщик обязуется возвратить займодавцу сумму микрозайма с начисленными процентами и своевременно возвратить денежные средства, полученные от займодавца но договору микрозайма и уплатить проценты за пользование ими, в соответствии с условиями договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику микрозайм в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей 00 коп., перечислив ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика - ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ».

Согласно пунктам 4.5 и 7.2 договора микрозайма займодавец вправе потребовать досрочного возврата, а заемщик обязан по первому требованию займодавца досрочно возвратить всю сумму микрозайма и уплатить причитающиеся проценты за пользование микрозаймом и неустойку, предусмотренные условиями ДОГОВОРА МИКРОЗАЙМА, в случае если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по настоящему Договору микрозайма, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, указанной в графике погашения микрозайма, указанном в п.2.3 Договора микрозайма.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора - не производил оплаты в срок согласно графику платежей договора микрозайма, не погашал образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с даты наступления срока погашения очередной суммы.

Согласно акту сверки Заемщик недобросовестно исполнял свои обязательства по своевременной и полной уплате основного долга и процентов за пользование заемными средствами, неоднократно допускал просрочку уплаты очередного платежа.

В соответствии со 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Заемщиком действительно нарушены обязательства, вытекающие из условий договора займа, что подтверждается представленным расчетом, правильность которого ответчиком не опровергнута. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по договору займа и неисполнение последними своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по договору займа и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, солидарно с ответчиков ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО2, ФИО1, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 41 451,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортсотан» к ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО2, ФИО1, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО СК «КОТТЕДЖ-БЕРИ», ФИО2, ФИО3, ООО УК «ВИСМА», ООО «КЛЮЧ» в пользу АНО «Микрокредитная компания малого бизнеса Республики Башкортостан» задолженность договору микрозайма № от 27.06.2024г.:

-сумма основного долга – 2 571 492,55 руб.,

-неустойка за неисполнение условий договора микрозайма в размере 73 562,97 руб. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности, начиная с 27.03.2025г.,

-почтовые расходы в размере 456,00 руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 451,00 рубль.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

-транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, рег. № МТ 9303, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, <данные изъяты>, цвет кузова: желтый, ПТС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025 г.