Дело № 2-2009/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1, ФИО2, Первомайскому городскому поселению Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинскому муниципальному району Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Илья» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, Первомайскому городскому поселению Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинскому муниципальному району Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обоснование исковых требований указало, что Г.А.В. являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Общество с ограниченной ответственностью «Илья» является единой теплоснабжающей организацией на территории Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области. Ввиду ненадлежащего исполнения Г.А.В. обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию образовалась задолженность, которая Г.А.В. в добровольном порядке не погашена. 2 октября 2021 года Г.А.В. умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ФИО1 После уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО1, ФИО2, Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в его пользу задолженность по оплате тепловой энергии за 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, за период с 1 октября 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 6 560 рублей 01 копейка; неустойку за неоплату тепловой энергии за период с 1 октября 2021 года по 21 ноября 2022 года в размере 835 рублей 76 копеек; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

Определением Коркинского городского суда Челябинской области 21 ноября 2022 года принят отказ общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1, ФИО2, Первомайскому городскому поселению Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинскому муниципальному району Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 560 рублей 01 копейка. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО1, ФИО2, Первомайскому городскому поселению Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинскому муниципальному району Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в размере 6 560 рублей 01 копейка прекращено. Разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Илья» - Ф.О.А. поддержала исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 1 октября 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере 814 рублей 09 копеек, в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась, указав, что наследство после смерти сына Г.А.В. приняла, однако не смогла оформить документы. Иных наследников после смерти Г.А.В. не имеется. Не оспаривала наличие задолженности по оплате тепловой энергии.

Ответчики: ФИО2, представители: администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Коркинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, Г.А.В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

Истец общество с ограниченной ответственностью «Илья» предоставляло услуги по отоплению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в том числе и Г.А.В., в связи с чем, на данную квартиру НОМЕР в обществе с ограниченной ответственностью «Илья» открыт лицевой счет.

2 октября 2021 года Г.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от 6 октября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, ненадлежащим образом исполнялись возложенные на собственника квартиры в силу закона обязательства по оплате за отопление, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате отопления за период с 1 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 6 560 рублей 01 копейка.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 указанная задолженность была погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от 29 июня 2022 года, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илья» взыскана задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по апрель 2022 года в размере 6 560 рублей 01 копейка, пени по состоянию на 31 мая 2022 года в размере 273 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

По данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Г.А.В., умершего 2 октября 2021 года не заводилось.

На день смерти Г.А.В. был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС. Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала мать - ФИО1

На основании квитанции ФИО1 внесла в погашение задолженности за Г.А.В. по оплате тепловой энергии сумму в размере 6 560 рублей 01 копейка.

Ответчик ФИО1 факты пользования 1/2 долей в праве общей долевой собственности Г.А.В. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС несения расходов по ее содержанию не отрицала.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына - Г.А.В., в течение шести месяцев после открытия наследства.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.А.В., состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей кадастровой стоимостью указанной квартиры 610 339 рублей 34 копейки.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 305 169 рублей 67 копеек.

Как указано в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за отопление определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и установленных тарифов.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 пункта 4 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 6 560 рублей 01 копейка оплачена ответчиком ФИО1 9 ноября 2022 года.

Исходя из чего на сумму задолженности подлежит исчислению пени за период с 1 октября 2021 года по 9 ноября 2022 года.

Согласно представленного истцом расчета суммы пени ее размер за указанный период составил 814 рублей 09 копеек.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Илья» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, предоставляло услуги по отоплению жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС «Д», установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по оплате тепловой энергии в виде неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании в судебном порядке, образовавшейся задолженности по неустойке за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 1 октября 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере 814 рублей 09 копеек, являются законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности.

Круг наследников по закону определен положениями главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Г.А.В. ФИО2 не обращался, свидетельства о праве на наследство не получал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, не совершал, суд приходит к выводу о недоказанности принятия этим ответчиком в какой-либо форме наследства.

Поскольку наследственное имущество после смерти Г.А.В. не является выморочным оснований считать ответственными по долгам наследодателя Г.А.В. администрацию Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, администрацию Коркинского муниципального района Челябинской области не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований считать ответчиков ФИО2, администрацию Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, администрацию Коркинского муниципального района Челябинской области ответственными по обязательствам Г.А.В., не имеется.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 13 сентября 2022 года (л.д. 47).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а также учитывая, что на момент обращения истца в суд с иском у ответчика ФИО1 имелась задолженность по оплате тепловой энергии, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами

В связи с оставлением искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Илья» к наследственному имуществу Г.А.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии без движения и оплаты вновь истцом государственной пошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Илья» из местного бюджета подлежит возврату уплаченная при подаче иска по платежному поручению НОМЕР от 24 июня 2022 года государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Илья» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Илья» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) неустойку за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 1 октября 2021 года по 9 ноября 2022 года в размере 814 рублей 09 копеек; в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Илья» к ФИО2, Первомайскому городскому поселению Коркинского муниципального района Челябинской области в лице администрации Первомайского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, Коркинскому муниципальному району Челябинской области в лице администрации Коркинского муниципального района Челябинской области о взыскании пени, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Илья» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от 24 июня 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.