К делу № 2-301/2025

УИД23RS0001-01-2025-000178-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за причиненный ущерб и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму за причиненный ущерб в размере 105 000 рублей, проценты в размере 11 603 рубля 88 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рубля 04 копейки и государственную пошлину в размере 4 498 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возвращать денежные средства.

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Так, из содержания поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Абинске произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» и автомобиля «Опель» под управлением ФИО2 В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик. Так как на момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис и водительское удостоверение, то с целью урегулирования возникшей ситуации по ДТП без обращения в органы ГИБДД, ответчик пообещал в ближайшее время возместить ущерб. Сторонами была определена сумма ущерба в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2 собственноручно написал расписку, в которой обязался возместить ущерб. 04.08.2024 года ответчик передал истцу 100 000 рублей; 13.08.2024 года 50 000 рублей, а 28.10.2024 года – 45 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 105 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возместил. Поскольку истец в ином порядке получить денежные средства не имеет возможности, был вынужден обратиться в суд.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в суд не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В ходе судебного разбирательства было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в г. Абинске произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Фокус» и автомобиля «Опель» под управлением ФИО2

В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик.

Так как на момент ДТП у ответчика отсутствовал страховой полис и водительское удостоверение, то с целью урегулирования возникшей ситуации по ДТП без обращения в органы ГИБДД, ответчик пообещал в ближайшее время возместить ущерб.

Сторонами была определена сумма ущерба в размере 300 000 рублей, которую ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО2 собственноручно написал расписку, в которой обязался возместить ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 50 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 105 000 рублей ФИО2 до настоящего времени не возместил. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и копиями расписок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 105 000 рублей, тем самым просрочил исполнение.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами делами.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду представлено не было.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) просрочки, составляет 11 603 рубля 88 копеек.

Истцом представлен подробный расчет процентов, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным.

Кроме этого, в пользу истца с ответчика ФИО2 в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы, понесенные им при рассмотрении дела, состоящие из: расходы на оказание юридической помощи в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией №; почтовыми расходами в размере 288 рубля 04 копейки и оплаты государственной пошлины в размере 4 498 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за причиненный ущерб и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 105 000 рублей, проценты в размере 11 603 рубля 88 копеек, судебные расходы в размере 4 288 рублей 04 копейки и государственную пошлину в размере 4 498 рублей, а всего 125 389 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.