Дело № 2-2552/2025

25RS0029-01-2025-003676-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Николаевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, чьи интересы представляет ФИО4 ч, ФИО3 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в присутствии в судебном заседании законного представителя ответчиков ФИО2, ФИО1-ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам, мотивируя требования тем, что приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты, Банк выдал ей кредитную карту Сбербанка Mastercard World по эмиссионному контракту XXXX, карта XXXX, с возобновляемым лимитом кредитования 100 000 руб., ей открыт счет XXXX. Впоследствии карта была перевыпущена с номером карты XXXX по эмиссионному контракту XXXX (номер договора или эмиссионного контракта остается прежним). С условиями кредитования держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена, что подтверждается подписанием заявления на получение карты. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 57740,32 руб. из них: просроченные проценты - 8445,76 руб., просроченный основной долг - 49294,56 руб. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО5 умерла, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По сведениям истца ближайшим родственниками умершей ФИО5 являются ее супруг ФИО6 и мать ФИО3 Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, денежные средства отсутствуют. Поскольку ответчики входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Ссылаясь на п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4, ФИО3 долг по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 57740,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

ДД.ММ.ГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, чьи интересы представляет ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Законный представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании с требованиями согласился частично, был не согласен с требованием о взыскании процентов на сумму задолженности, поскольку они начислены были после смерти заемщика ФИО5

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатом не востребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», также как к дате подготовки дела к слушанию. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, выслушав законного представителя ответчиков ФИО4, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ, приняв от ФИО5 заявление на получение кредитной карты, Банк выдал ей кредитную карту Сбербанка Mastercard World по эмиссионному контракту XXXX, карта XXXX, с возобновляемым лимитом кредитования 100 000 руб., ей открыт счет XXXX. Впоследствии карта была перевыпущена с номером карты №XXXX по эмиссионному контракту № XXXX (номер договора или эмиссионного контракта остается прежним).

С условиями кредитования держатель карты была согласна, с Тарифами Банка ознакомлена, что подтверждается подписанием заявления на получение карты.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых и неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование.

ДД.ММ.ГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГ кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по договору кредитной карты составила 57740,32 руб. из них: просроченные проценты - 8445,76 руб., просроченный основной долг - 49294,56 руб. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует тарифным ставкам, нормам закона и положениям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу и информации нотариуса Уссурийского нотариального округа после смерти ДД.ММ.ГГ ФИО5 открыто наследственное дело XXXX. Наследниками по закону являются: сын ФИО2, сын ФИО1 и мать ФИО3

В наследственную массу вошло имущество стоимостью 1 447 385,51 руб.: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 94,6 кв.м, с кадастровым номером XXXX, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГ, №государственной регистрации XXXX.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, они приобрели право собственности на 1/9 доли в праве собственности на квартиру каждый. Общая стоимость наследственного имущества фактически превышает размер взыскиваемой задолженности.

Довод ответчика о несогласии с начислением процентов на сумму долга после смерти заемщика судом не принимается во внимание, как необоснованный, ввиду того, что в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

Размер долга по кредиту умершего заемщика находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку требования о взыскании суммы долга удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в размере 4000 руб.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 ча (паспорт серии XXXX), ФИО3 (паспорт серии XXXX) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму долга по кредитной карте (эмиссионный контракт XXXX) XXXX, карта XXXX) в размере 57740,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025.