дело № 2-1254/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 11 октября 2022 года по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota, государственный регистрационный знак ХХХ, собственником которого является И.И., под управлением Р.Р.; Rehault, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением собственника А.Е.; Rehault, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО1, собственником которого является В.В..
Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Rehault, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ.
Потерпевшим в данном ДТП являются И.И. и А.Е.. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевших лиц.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший И.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления, ПАО СК Росгосстрах, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 246 442 рублей 00 копеек за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак ХХХ на реквизиты ИП Д.Г.
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере 194 900 рублей 00 копеек (по расчету ЕМР, с учетом износа заменяемых деталей) в пользу ПАО СК Росгосстрах в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Потерпевший А.Е. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
СПАО РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 52 300 рублей, из которых 13 600 рублей составляет утрату товарной стоимости транспортного средства, 38 700 рублей – устранение дефектов АМТС (с учетом износа).
САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПА РЕСО-Гарантия в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.
Таким образом, САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно договору ОСАГО, ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
В связи с изложенным, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, в сумме 247 200 рублей (52300,00+194900,00).
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 247 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 672 рубля 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца – САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, 11 октября 2022 года по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный знак ХХХ, не избрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил столкновение, после чего транспортное средство Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак ХХХ, совершило столкновение с впереди идущим транспортным средством Рено Каптур, государственный регистрационный знак ХХХ, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением № 18810050220008340932 от 11 октября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 14).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобили Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак ХХХ, и Рено Каптур, государственный регистрационный знак ХХХ, получили технические повреждения (л.д. 15-16).
Собственник транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ХХХ, – А.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», 13 октября 2022 года обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 19-21).
Согласно расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) ПР12507101 (ОСАГО) ООО «ЭКС-ПРО» от 18 октября 2022, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа округленно до сотен рублей) транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак ХХХ, составляет 38 700 рублей (л.д. 23-24); величина утраты товарной стоимости указанного транспортного средства – 13 600 рублей (л.д. 25-29).
СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет стоимости восстановительного ремонта по реестру № 1669 от 28 октября 2022 года перечислено А.Е. 52 300 рублей (л.д. 31).
В свою очередь, САО «ВСК» возместило САО «РЕСО-Гарантия» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 52 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 33268 от 10 января 2023 года (л.д. 46).
Собственник транспортного средства Тайота Рав 4, государственный регистрационный знак ХХХ, – И.И., гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», 14 октября 2022 года обратился в указанную страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 33).
ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № 597903 от 14 декабря 2022 года оплатило ИП Д.Г. по счету № 4094367427 от 8 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тайота Рав 4 по направлению № 0019380274/1 от 21 октября 2022 года в сумме 246 442 рублей 00 копеек (л.д. 43, 45).
Согласно экспертному заключению № 0019380274 ООО «ТК Сервис М» от 15 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV 4 составляет 277 895 рублей 00 копеек; затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) – 194 900 рублей 00 копеек (л.д. 35-42).
В свою очередь, САО «ВСК» возместило ПАО СК «Росгосстрах» причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 194 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 20166 от 24 января 2023 года (л.д. 47).
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Rehault Sandero, государственный регистрационный номер ХХХ, В.В. была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ сроком с 30 июля 2022 года по 29 июля 2023 года (л.д. 17).
На момент ДТП – 11 октября 2022 года ФИО1, управлявший транспортным средством Rehault Sandero, государственный регистрационный номер ХХХ, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства перед СПАО «РЕСО-Гарантия» и ПАО СК «Росгосстрах» истец исполнил в полном объеме, в связи с чем он имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченных страховых возмещений, а именно 247 200 рублей 00 копеек (52300,00+194900,00). Данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 672 рублей 00 копеек (л.д. 13), которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ХХХ) в пользу САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): в возмещение ущерба – 247 200 (двести сорок семь тысяч двести) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины - 5 672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
15.08.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
21.08.2023 – составлено мотивированное решение,
22.09.2023 – вступает в законную силу