РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к МТУ «Росимущество» в Забайкальской крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО17, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк» в лице представителей ФИО6, ФИО7 с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13347 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО16 Буда-Хандой Лопсоновной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 49954 рубля 55 копеек на срок 60 месяцев под 27,9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ФИО15-Х.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписками по всем счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО15-Х.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств: на счету № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 12254 рубля 26 копеек, на счету № остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ – 906 рублей 93 копейки, которые он просит взыскать в счет погашения задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика МТУ «Росимущество» в <адрес> и <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ «Росимущество» в Забайкальской крае и Республике Бурятия ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указав, что в случае выморочности имущества, отсутствия наследников фактически принявших наследство, при наличии счетов умершего и денежных средств на них, Управление не возражает в удовлетворении иска в размере денежных средств, находящихся на счетах.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что ФИО15-Х.Л. заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49954 рубля 55 копеек под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк перед заемщиками выполнил. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 915 рублей 66 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 44101 рубль 01 копейка, просроченные проценты в размере 9814 рублей 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15-Х.Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО15-Х.Л. имеется остаток денежных средств в размере 12441 рубль 22 копейки.

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО15-Х.Л. имеется остаток денежных средств в размере 906 рублей 95 копеек.

Иного движимого, недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО15-Х.Д. судом не установлено.

Из ответа нотариуса Тункинского нотариального округа ФИО9 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО15-Х.Д. не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО15-Х.Л. в собственности недвижимого имущества не установлено.

Согласно сведениям ГБУ РБ «Агенство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15-Х.Л. не имеет в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Как следует из справки главы МО СП «Хойто-Гол» ФИО10, ФИО15-Х.Л. действительно являлась жителем у Хойто-Гол, проживала по адресу Кв.3, <адрес> вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., племянником ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-47469776 жилой дом площадью 87,2 кв.м. 1986 года постройки, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у. Хойто-гол, квартал 3, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> общей долевой собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ведущего специалиста – эксперта Гостехнадзора РБ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за умершей ФИО15-Х.Л. трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы не зарегистрированы.

Из ответа начальника центра ГИМС Главного управления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15-Х.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет зарегистрированного водного транспорта.

Согласно данным МО МВД «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15-Х.Л. нет сведения о зарегистрированных транспортных средствах.

С учетом того, что наследников к имуществу ФИО15-Х.Д. не установлено, денежные средства, размещенные на вкладах в ПАО Сбербанк, включаются в состав наследства ФИО15-Х.Д. и являются выморочным имуществом, которое переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия и которое отвечает по долгам наследодателя ФИО15-Х.Л. перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 13448 рублей 17 копеек, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к МТУ «Росимущество» в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с МТУ «Росимущество» в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО16 Буда-Ханды Лопсоновны сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13348 рублей 17 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО16 Буда-Ханды Лопсоновны:

№,

№.

Взыскать с МТУ «Росимущество» в <адрес> и <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.

Судья А.А. Дандарова