Дело № 2-871/2025
УИД 34RS0038-01-2025-000873-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года р.п. Средняя Ахтуба
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Чурюмова А.М.,
при помощнике судьи Плетневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составила 152 217 руб. 84 коп.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в адрес наследников было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.
Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 217 руб. 84 коп., в том числе: 17 487 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 134 730 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 54 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к делу ФИО2
В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в которых просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 967 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 54 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор и выдана кредитная карта №
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед банком составила 152 217 руб. 84 коп.
Суд, проверив указанный расчёт задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ФИО3 обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным.
В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа Среднеахтубинский район Волгоградской области ФИО4, наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, к нотариусу за принятием наследства обратились: <.....> умершего – ФИО3, который по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ получил <.....> долю на земельный участок и жилой дом, по адресу: <адрес> долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <.....> умершего – ФИО2, которая по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ получила <.....> долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО1, ФИО2, превышает размер обязательств наследодателя ФИО3 по кредитной карте №
Согласно письму ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, последней в отделении Сбербанка оплатила <.....> часть от суммы задолженности по кредитной карте в размере 76 250 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования с учетом частичного погашения задолженности просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 75 967 руб. 84 коп.
Исходя из вышеизложенного, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика ФИО1, как принявшего наследство заемщика ФИО3, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора, не связанным с личностью последнего, в пределах стоимости наследственного имущества.
В этой связи, ввиду наличия задолженности наследодателя перед истцом в сумме 75 967 руб. 84 коп., которая не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 967 руб. 84 коп. - просроченный основной долг.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Из материалов дела усматривается несение истцом при подаче иска в суд расходов по оплате госпошлины в сумме 5 566 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду правомерности заявленных требований, подлежат возмещению в пользу ПАО Сбербанк за счет ответчика ФИО1
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 967 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 566 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Мотивированный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.
Судья: подпись А.М. Чурюмов
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-871/2025,
которое находится в Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области