Дело № 2-5272/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ФИО2 24.03.2017 года был заключен кредитный договор 97468 на сумму 47 500 рублей на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик на протяжении действия кредитного договора свои обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.10.2021 года у него образовалась просроченная задолженность в размере 45 118,12 рублей, из которых 30 831,03 рублей – просроченный основной долг, 14 287,09 – просроченные проценты. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО3 Для урегулирования вопроса в досудебном порядке предполагаемым наследникам заемщика были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако требования банка остались без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017 года за период с 24.09.2019 года по 06.10.2021 года включительно в размере 45 118,12 рублей, из которых 14 287,09 рублей – просроченные проценты, 30 831,03 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 46 671, 66 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский банк ПАО «Сбербанк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 24.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 47 500 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п.3.2 общих условий кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской, из которой усматривается движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.10.2021 года, согласно которой 24.03.2017 года заемщику был перечислен кредит в сумме 47 500 рублей (л.д.25-27).

11.09.2019 года заемщик ФИО2 умер (л.д.61).

За период с 24.09.2019 года по 06.10.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 45 118, 12 рублей, из которых 14 287,09 рублей – просроченные проценты, 30 831,03 рублей – просроченный основной долг.

По данным, имеющимся у банка, наследником ФИО4 являлся ФИО1. 02.09.2021 года банк направил в его адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20-22).

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, наследником по завещанию является его сын ФИО1 (л.д.60-87).

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, не имеется.

В настоящее время обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, образовавшаяся за период с 24.09.2019 года по 06.10.2021 года задолженность в сумме 45 118,12 рублей не погашена.

В обоснование данной суммы истцом представлен расчет (л.д.24), который ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств, подтверждающих погашение указанных сумм, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков – наследников заемщика подлежит взысканию задолженность по договору в заявленном размере в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 1 553,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2022 (л.д.15).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ОУФМС в Дзержинском районе 13 мая 2015 года) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность кредитному договору № от 24.03.2017 года, заключенному с ФИО2, за период с 24.09.2017 года по 06.10.2021 года в размере 45 118,12 рублей, из которых 30 831,03 рублей – просроченный основной долг, 14 287,09 рублей – просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 1 553,54 рублей, а всего взыскать 46 671, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 20 октября 2022 г.